Определение № 159 от 29.02.2012 г. на ВКС по гр. д. № 108/2012 г.

Производството е по чл. 274 ал.2 ГПК, образувано по частна жалба на Д. С. К. срещу определение №1100 от 01.11.2011г. по ч.гр.д. № 316/2009г на Окръжен съд [населено място], с което е оставена без разглеждане молба с вх.№2874 от 19.05.2010г на настоящия жалбоподател, като съдържаща недопустими искания за нови съдопроизводствени действия по ч.гр.д. № 316/2009г,, приключило с постановяване на определение от 29.05.2009г за потвърждаване на определение за прекратяване на гр.д. № 923/2008г на Р.. Частната жалба е постъпила в срок и е допустима на основание чл.274 ал.2 ГПК, по същество е неоснователна Молбата на Д. С. К. с вх.№2874 от 19.05.2010г правилно е оставена без разглеждане, тъй като в нея не се съдържат искания, съвместими и съобразени с действащия в страната правен ред. По същество, без да се отчита връщането на исковата молба с влязъл в сила акт на съд(опр.№458/2010г по гр.д. №425/10 на САС), се иска постановяване на решение от съда по приключилото ч.гр. дело на ПОС, в повторно производство и с резултат, претендиран от ищеца като правилен. В тази насока Пернишки ОС е изложил констатации по движението и приключването на съдебните производства, към които постъпилата молба има отношение. В същата, както и в множеството други постъпили свои молби, жалбоподателят К. е изисквал недопустими от закона действия и постановяване на недопустими от закона актове от съдилищата, по вече приключили съдебни дела. По изложените съображения Върховният касационен съд, гражданска колегия, тричленен състав на ІІІ г.о,