Определение № 245 от 01.12.2016 г. на ВКС по гр. д. № 4875/2016 г.

Производството е по чл.274, ал.2, изр.1-ро ГПК. Образувано е по частна жалба вх.№ 9006 от 25.08.2016 г., уточнена с молба вх.№ 11254 от 31.10.2016 г. на Руско К. П. против разпореждане от 12.08.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 215 по описа за 2015 г. на Апелативен съд – Б., с което е върната частна жалба вх.№ 3495 от 05.04.2016 г. на Руско К. П. против определение № 151 от 21.03.2016 г. и против разпореждане от 29.02.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 215/2015 г. по описа на БАС. В частната жалба се правят оплаквания за неправилност на обжалваното разпореждане и се иска отмяната му. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл.274, ал.2, изр.1 ГПК, поради което е процесуално допустима. При проверка данните по делото, настоящият съдебен състав на Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, констатира следното: Руско К. П. е сезирал ВКС с частна жалба вх.№ 3495 от 05.04.2016 г. против определение № 151 от 21.03.2016 г. и против разпореждане от 29.02.2016 г., постановено по ч.гр.д. № 215/2015 г. по описа на БАС. С разпореждане № 132 от 20.04.2016 г. на Председателя на Трето гражданско отделение на ВКС частната жалба е върната на администриращия съд, тъй като същата е нередовна съгласно изискванията на чл.260, ал.1, т.4 във вр. чл.275, ал.2 ГПК. С разпореждане от 28.04.2016 г. Бургаският апелативен съд е оставил без движение частната жалба на Р.К. П. с указания в едноседмичен срок от получаване на разпореждането да посочи в какво се състои искането към съда по отношение на обжалваните съдебни актове. Поради неизпълнение на дадените указания с разпореждане от 13.06.2016 г. по ч гр.д. № 215/2015 г. апелативният съд върнал частната жалба като нередовна. Това разпореждане е било отменено с определение № 304 от 18.07.2016 г. по ч.гр.д. № 2777/2016 г. по описа на ВКС, в което е прието, че разпореждането от 28.04.2016 г. за без движение на частната жалба не е било надлежно връчено на страната, поради което делото е върнато на апелативния съд за извършване на по – нататъшни процесуални действия. В изпълнение на това определение с разпореждане от 20.07.2016 г. администриращият съд е постановил да се връчи на жалбоподателя Р. К. П. препис от разпореждането от 28.04.2016 г. за оставяне без движение на частната жалба. С обжалваното по настоящото производство разпореждане от 12.08.2016 г. по ч.гр.д. № 215/2015 г. по описа на БАС частната жалба на Руско К. П. против определение № 151 от 21.03.2016 г. и против разпореждане от 29.02.2016 г. е повторно върната. За да постанови този резултат, администриращият съд е приел, че разпореждането от 28.04.2016 г. е връчено на частния жалбоподател на 01.08.2016 г., съгласно приложеното по делото съобщение. Съдът е приел още, че в отговор на това частният жалбоподател е депозирал „обяснение‘ вх. № 8490 от 09.08.2016 г., с което не е отстранил констатираните в частната жалба нередовности. Определението на съда е неправилно. Видно от кориците на ч.гр.д. № 215/2015 г. на Апелативен съд – Б. Р. К. П. не е бил надлежно уведомен за разпореждане от 28.04.2016 г., с което частната му жалба е била оставена без движение. Администриращият жалбата съд погрешно е приел, че е налице такова връчване, изхождайки от приложеното по делото съобщение рег. № 8369 от 04.08.2016 г., в което изрично е отбелязано, че на 01.08.2016 г. частният жалбоподател е получил препис от разпореждане от 20.07.2016 г., но не и от разпореждане от 28.04.2016 г., с което частната жалба е оставена без движение. Извод, че частният жалбоподател е узнал за указанията на съда по отстраняване на нередовностите по жалбата не може да се направи и от съдържанието на депозираното „обяснение‘ вх. № 8490 от 09.08.2016 г., както погрешно е приел администриращият съд. Предвид изложеното обжалваното разпореждане следва да се отмени и делото да се върне на апелативния съд за връчване на жалбоподателя на разпореждането от 28.04.2016 г. и извършване на последващите действия по администриране на частната жалба. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение