Определение № 89 от 16.09.2020 г. на ВКС по гр. д. № 627/2020 г.

С определение № 25 от 12.03.2020 г. по настоящото дело е оставена без разглеждане молба вх.№ 4915 от 15.04.2019 г., подадена от С. С. М. и молба № 4982 от 30.04.2019 г., подадена от Г. С. М., и двете за отмяна на влязло в сила решение по допускане на делбата, постановено по гр.д.№ 1880/2016 г. на Районен съд - Видин, потвърдено с решение от 18.04.2018 г. по гр.д.№ 49/2018 г. на Видински окръжен съд. Срещу това определение в срок е подадено „заявление”, с което се изразява несъгласие с посоченото определение поради нарушение на законите ни, европейското право и правото на ЕС относно достъп до правосъдие и нарушение на принципа на ефективност. След даване на указания за внасяне на държавна такса за частна жалба от 15 лв., такава е внесена в срок / на 12.05.2010 г./ С разпореждане от 13.05.2020 г., съдът е указал на частният жалбоподател С. М., действащ за себе си и като пълномощник на дъщеря си Г. М. да уточни частната жалба, като посочи в какво се изразява неправилността на обжалваното определение. Разпореждането е съобщено на 26.05.2020 г. С молба от 02.06.2020 г., М. е поискал продължаване на срока за изправяне нередовността на частната жалба. Молбата му е уважена с разпореждане от 03.06.2020 г., като срокът е продължен с 14 дни и изтича според правилото на чл. 63, ал.2 изр.2 ГПК на 17.06.2020 г. След изтичане на този срок, на 02.07.2020 г., М. е подал нова молба за продължаване на срока. Тази молба не може да бъде уважена, тъй като е подадена след изтичане на определения срок, съгласно чл. 63, ал.1 ГПК. Затова ще се остави без уважение. Същевременно заявлението, което съдът приема за частна жалба не може да бъде върнато поради изправяне на посочената нередовност – не посочване в какво се състои неправилноста на обжалваното определение поради следното: За съдържанието на частната жалба, чл. 275, ал.2 препраща към чл. 259,ал.2, чл. 260, чл. 261, чл. 262 и чл. 273 ГПК. Нормата на чл. 260, т.3 ГПК изисква посочване в какво се състои неправилноста на обжоалваният акт, но съгласно чл. 262, ал.1 ГПК, тази нередовност на частната жалба не е основание за връщането й. Затова подаденото заявление с характер на частна жалба следва да се администрира и да се докладва за образуване пред друг тричленен състав на ВКС. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение