Определение № 2920 от 17.10.2025 г. на ВКС по т. д. № 2042/2025 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Агрон груп“ ЕООд със седалище в [населено място] - чрез адв. Г. Г., срещу разпореждане № 551 от 04.09.2025 г. по в. гр. д. № 126/2023 г. на Апелативен съд - Бургас, с което е върната като просрочена подадената от „Агрон груп“ ЕООД касационна жалба срещу постановеното по делото решение № 118 от 26.06.2025 г. В частната жалба се прави искане за отмяна на обжалваното разпореждане като неправилно и за връщане на делото на въззивния съд с указания за администриране на жалбата. Частният жалбоподател изразява несъгласие с извода в разпореждането, че касационната жалба е подадена след изтичане на преклузивния срок по чл.283 ГПК. Поддържа, че препис от постановеното от въззивния съд решение е връчен на дружеството - касатор на 18.07.2025 г., а не както е прието в разпореждането на 08.07.2025 г., поради което жалбата не е процесуално недопустима. Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение, след преценка на данните и доводите по делото, приема следното: Частната жалба е допустима - подадена е от надлежна страна в срока по чл.275, ал.1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, но по същество е неоснователна. С решение № 118 от 26.06.2025 г., постановено по в. гр. д. № 126/2023 г. на Апелативен съд - Бургас, е отменено решение по гр. д. № 290/2022 г. на Окръжен съд - Бургас и е осъдено „Агрон груп“ ЕООД да заплати на Изпълнителна агенция „Военни клубове и военно - почивно дело“ сумата 42 702.42 лв. - обезщетение за причинени имуществени вреди вследствие виновно неизпълнение на задължение по договор № 96/03.10.2019 г., ведно със законната лихва от предявяване на иска на 25.02.2022 г. до окончателното плащане, както и 3 358.09 лв. - разноски по делото. Препис от решението е изпратен на ответника „Агрон груп“ ЕООД за връчване чрез упълномощения по делото процесуален представител на дружеството адв. С. Н.. От приложената на л.103 от въззивното дело разписка от съобщение се установява, че преписът е връчен на адв. Н. на 08.07.2025 г. - така, както е прието в обжалваното разпореждане, и съобщението е върнато в Апелативен съд - Бургас на 09.07.2025 г., като е заведено с регистрационен индекс 6741/09.07.2025 г. Съгласно чл.283 ГПК касационна жалба се подава чрез съда, който е постановил въззивното решение, в едномесечен срок от постановяване на решението. В случая въззивното решение е връчено на дружеството - частен жалбоподател на 08.07.2025 г., от която дата е започнал да тече преклузивният едномесечен срок за подаване на касационна жалба. Срокът е изтекъл на 08.08.2025 г. (петък - присъствен ден), а касационната жалба е подадена чрез ЕПЕП на 18.08.2025 г. - след изтичане на срока, поради което разпореждането за нейното връщане е правилно и следва да бъде потвърдено. Твърдението на частния жалбоподател, че връчването на решението е извършено на 18.07.2025 г. и че „оригиналният документ е разписан на 18-ти“, се опровергава от разписката за връчване, в която длъжностното лице по призоваването е удостоверило, че връчването е извършено на 08.07.2025 г., след което съобщението е върнато в съда на 09.07.2025 г. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение