Определение № 2418 от 09.08.2023 г. на ВКС по гр. д. № 3968/2022 г.

Производството по делото е по реда чл. 274, ал. 2 във връзка с чл. 274, ал. 1, т. 2 от ГПК и е образувано по повод на частна жалба с вх. № 20 205/30.08.2022 година, подадена по пощата на 29.08.2022 година, от Д. Х. Д. срещу определение № 2907/04.08.2022 година на Окръжен съд Варна, постановено по гр. д. № 1557/2021 година с което е оставена без уважение подадената от нея молба с вх. № 16 472/08.07.2021 година за изменение на постановеното по делото решение № 652/20.05.2022 година в частта му за разноските. В частната жалба са изложени доводи за това, че обжалваното определение е постановено в нарушение на материалния закон и при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, поради което е и необосновано. Направено е искане обжалваното определение да бъде отменено и да бъде постановено друго, с което подадената от Д. Х. Д. молба по чл. 248 от ГПК с вх. № 16 472/08.07.2021 година за изменение на постановеното по делото решение № 652/20.05.2022 година в частта му за разноските по реда на чл. 248 от ГПК бъде уважена. Димитър Ц. Димитров е подал отговор на частната жалба с вх. № 23 173/07.10.2022 година, с който е изразил становище, че частната жалба е неоснователна и като такава трябва да бъде оставена без уважение, а атакуваното с нея определение да бъде потвърдено. Д. Х. Д. е бил уведомена за обжалваното определение на 22.08.2022 година, а частната й жалба е вх. № 20 205/30.08.2022 година, като е подадена по пощата на 29.08.2022 година. Поради това и с оглед разпоредбата на чл. 62, ал. 2 от ГПК е спазен определения от чл. 275, ал. 1 от ГПК преклузивен срок за обжалване. Частната жалба е подадена от заинтересована страна и отговаря на изискванията за форма и съдържание по чл. 260 и чл. 261 във връзка с чл. 275, ал. 2 от ГПК. Поради това същата е допустима и следва да бъде разгледана по същество. Върховният касационен съд, гражданска колегия, ІV-то отделение, като констатира, че е допуснато касационно обжалване на решение № 652/20.05.2022 година на Окръжен съд Варна, V-ти състав, постановено по гр. д. № 1557/2021 година, изхода, от което ще предопредели и отговорността на страните за направените в хода на съдебното производство разноски намира, че следва да се произнесе по подадената от Д. Х. Д. срещу определение № 2907/04.08.2022 година на Окръжен съд Варна, постановено по гр. д. № 1557/2021 година, частна жалба с вх. № 20 205/30.08.2022 година заедно с решението по съществото на касационната жалба. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто отделение