Определение № 373 от 23.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 317/2012 г.

ВКСIII гражданско отделение23.05.2012 г.докладчик Капка Юстиниянова

Диспозитив

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 28.03.2012 г. по въззивно търговско дело № 446/2012 г. Варненски окръжен съд, с което е отхвърлено възражение на [фирма] [населено място] за неподведомственост на делото по чл. 15 ГПК. ОСЪЖДА [фирма] [населено място] да заплати на Н. Г. К. съдебни разноски в размер на 100 лв. адвокатско възнаграждение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ ЧЛЕНОВЕ

Мотиви

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК образувано по частна жалба на [фирма] [населено място] против протоколно определение от 28.03.2012 г. по въззивно търговско дело № 446/2012 г. Варненски окръжен съд, с което е отхвърлено възражение на жалбоподателя за неподведомственост на делото по чл. 15 ГПК. Жалбоподателят моли да се отмени обжалваното определение по съображения изложени в частната жалба. Ответникът Н. Г. К. в писмен отговор оспорва частната жалба. Върховният касационен съд, състав на трето г. о., разгледа жалбата и провери определението, чиято отмяна се иска. Частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Възражението за неподведомственост на делото пред граждански съд е отхвърлено по съображения, че правоотношенията между страните по спора са уредени от Общите условия на [фирма] и Закона за потребителите, не произтичат от административен акт на търговското дружество, имат гражданско-правен характер и делото е подведомствено на гражданския съд. Определението е правилно. Съдът е бил сезиран с предявен против жалбоподателя отрицателно установителен иск, чрез който ищецът е установил, че не дължи сумата, представляваща корекция на потребена, неотчетена и неплатена стойност на електроенергия за определен период от време. Касае е се до правоотношение между доставчик и потребител на електрическа енергия по договор сключен между равнопоставени субекти за доставка на електроенергия. Делото има за предмет гражданско право и няма характер на административно, само защото спецификата на дейностите по производство, разпределение, пренос и доставка на електрическа енергия, предполага особени правила, при които тези дейности се осъществяват. На основание чл. 78, ал. 3 ГПК жалбоподателят ще следва да заплати съдебни разноски на другата страна за настоящето производство в размер на 100 лв. адвокатско възнаграждение по представен списък, поискани с писмения отговор. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на трето г. о.

Цитирани разпоредби

4