Определение № 51 от 13.03.2012 г. на ВКС по н. д. № 440/2012 г.
ВКСI наказателно отделение13.03.2012 г.докладчик Николай Дърмонски
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ искането на председателя на Софийски градски съд за възлагане разглеждането и решаването на прекратеното ВНЧХД № 3091/2011 г. по описа на Софийски градски съд на друг, равен по степен съд. ВРЪЩА ДЕЛОТО на същия съд за отстраняване констатираните нередовности. ПРЕКРАТЯВА производството по ч.н.д. № 440/2012 г. по описа на Върховния касационен съд, първо наказателно отделение. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.43, т.3 от НПК, образувано по искане на Софийски градски съд за промяна в местната подсъдност на образувано по описа на съда ВНЧХД № 3091/2011 г. Писменото становище на прокурор от Върховната касационна прокуратура е за основателност на направеното искане. Върховният касационен съд, Първо наказателно отделение, за да се произнесе, взе предвид следното: Наказателното дело като ВНЧХД № 3091/2011 г. е образувано пред Софийски градски съд по въззивна жалба на частния тъжител М. Д.Д. от София срещу присъдата от 14.04.2011 г. по НЧХД № 10235/2009 г. на районен съд-София. Всички съдии от този съд по списъчен състав, от наказателното, гражданското и административното отделение на съда ( с изключение на един въззивен състав) са декларирали единодушно съгласие със съображения за отвеждане, както по искане на жалбоподателя, така и по собствено усмотрение, на основание чл.29, ал.2 от НПК, от разглеждането на делото, изложени в разпореждането от 17.10.2011 г. на заместник-председател на СГС, поради което не можело да се сформира състав, който да се произнесе по жалбата. Поради това се иска от ВКС преразпределянето му за разглеждане от друг, еднакъв по степен съд в страната. ВКС намира, че искането следва да се остави без разглеждане до провеждане на процедура по самоотвод на всеки един от съдиите от СГС, комуто делото се възложи за разглеждане. Предложеният „способ” за самоотвод на всички съдии от съда по списъчен състав не отговаря на изискването за излагане в съответния съдебен акт на собствени съображения от всеки съдия за наличие на основание за такъв самоотвод. Отделно от това, прекратяването на въззивното производство пред СГС е сторено с разпореждане, върху разпореждане на заместник-председател на апелативен съд-София, без да е видно кое е лицето, дали е компетентно да го постанови и какво е основанието за прекратяване. Поради изложените съображения и на основание чл.32, ал.1, т.3 от НПК, Върховният касационен съд – Първо наказателно отделение