Определение № 77 от 25.02.2015 г. на ВКС по гр. д. № 463/2014 г.

Производството по делото е образувано по молбата на С. Б. П. със съдебен адрес [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение от 16.VІІ.2010г. по гр.д. № 1004/2010г. на Пловдивския окръжен съд, с което е извършена делба на недвижими имоти с участието на молителката. Като основание за исканата отмяна се сочи чл.303 ал.1 т.5 ГПК, обосновано с твърдение, че П. е била представлявана по делото от адвокат Д., когото никога не е упълномощавала и не е подписвала представеното по делото пълномощно за това. За установяване на твърдението си молителката иска назначаване на съдебно-графологична експертиза. ВКС, състав на ІV ГО, намира, че производството по делото следва да бъде спряно. С разпореждане на Председателя на ВКС е образувано тълк.д. № 7/2014г. за приемане на тълкувателно решение от ОСГТК по няколко въпроса, в това число и по въпроса под № 11 „Допустимо ли е в производството пред ВКС, образувано по молба за отмяна на влязло в сила решение на основание чл.303 ал.1 т.5 ГПК, събиране на доказателства за установяване на твърдяното от молителя нарушаване на правото му на участие в процеса”. Произнасянето по този въпрос е от значение за изхода по настоящото дело с оглед заявеното от молителката доказателствено искане. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,