Определение № 13981 от 23.12.2024 г. на ВАС по адм. д. № 11626/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс. Образувано е по частна жалба, подадена от И. К. И., [ЕГН] и с постоянен адрес гр. Казанлък [улица], срещу Определение №3157/18.10.2024 год., постановено по адм. дело №735/2024 год. по описа на Административен съд Стара Загора с което жалбоподателят е осъден да заплати на НАП гр. София разноски в размер на 100.00 /сто/лв. В частната жалба се съдържат доводи за неправилност на оспорваното определение, тъй като разноските са присъдени в полза на НАП – София, която е неучастваща в административното производство страна. Ответникът - Директорът на НАП - Пловдив, оспорва чрез пълномощника юрк. Лалбонова, основателността на частната жалба. Върховният административен съд, състав на Осмо отделение, след извършена служебна проверка, приема, че частната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 230 от АПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: С обжалваното пред настоящата инстанция определение административният съд е осъдил И. К. И., [ЕГН] с постоянен адрес гр. Казанлък [улица]да заплати на НАП гр. София разноски в размер на 100.00 /сто/лв., тъй като при постановяване на определението за недопустимост на първоначалната жалба, съдът е пропуснал да се произнесе по искането за разноски от страна на ответника по делото. Постановеното определение е валидно, допустимо и правилно. Правилно са присъдени разноски по реда на чл. 143, ал. 3 от АПК в полза на Национална агенция по приходите гр. София, тъй като тя е юридическото лице съгласно ЗНАП, в чиято обща структура е регионалната структура - Териториалната дирекция на НАП Пловдив. С оглед на гореизложеното частната жалба е неоснователна, а оспорваното определение като правилно следва да бъде оставено в сила. Водим от гореизложеното и в този смисъл и на основание чл. 221, ал. 2, изр. 1, предл. 1 във връзка с чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, състав на Осмо отделение,