Определение № 493 от 10.12.2020 г. на ВКС по т. д. № 2248/2020 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна касационна жалба, подадена от Прокуратурата на Република България, чрез прокурор от Софийска градска прокуратура, срещу определение № 2421 от 29.10.2020 г., постановено по в.ч.гр.д. № 3543/2020 г. по описа на Апелативен съд – София, Гражданско отделение, XII състав, с което е потвърдено определение № 260638 от 12.10.2020 г. по гр.д. № 1586/2020 г. по описа на Софийски градски съд. С последното на основание чл. 130 ГПК е върната подадената искова молба срещу „Глобал Индустриал“ ЕООД поради недопустимост на предявения с нея иск по чл. 155, т. 3 ТЗ. В частната жалба се сочи, че атакуваното определение е неправилно - постановено в нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Частният касатор счита, че в хипотезата на смърт на едноличния собственик на капитала и управител на еднолично търговско дружество с ограничена отговорност, при бездействие на наследниците и след като повече от три месеца дружеството е останало без вписан нов управител, искът по чл. 155, т. 3 ТЗ, предявен от прокурора, е допустим. По подробно изложени съображения в този смисъл моли атакуваното въззивно определение да бъде отменено и делото да се върне на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия. В изложението за допускане на касационно обжалване се поставя въпросът, по какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му – по предвидения в чл. 155, т. 3 ТЗ или предвидения в чл.14 ЗТРРЮЛНЦ ред. Обосновават се хипотезите на чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК. Сочи се и основанието по чл. 280, ал. 2, предл. трето ГПК – очевидна неправилност на въззивното определение, за което са изложени съответни съображения. Настоящият състав на ВКС, Търговска колегия, второ отделение констатира, че частната касационна жалба е постъпила в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, подадена е от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК, поради което е допустима. Във фазата по нейното селектиране, съобрази следното: Съставът на въззивния съд е приел, че градският съд е бил сезиран с иск по чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на „Глобал Индустриал“ ЕООД, предвид настъпилата смърт на управителя и едноличен собственик на капитала на дружеството, както и с оглед липсата на разпоредба в учредителния акт за продължаване дейността на дружеството и липса на изявление на наследниците на починалото физическо лице, че желаят да продължат дейността на търговското дружество. Споделил е мотивите на първата инстанция, че в случая липсва правен интерес от предявяване на конститутивния иск по чл. 155, т. 3 ТЗ, предвид прекратяване на дружеството по силата на закона на основание чл. 157, ал. 1 ТЗ. Позовавайки се на постановеното по реда на чл. 290 ГПК Решение № 73 от 21.06.2019 г. по т.д. № 2413/2018 г. на ВКС, I т.о., е приел, че непълнотата в ЗТРРЮЛНЦ и Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до търговския регистър и до регистрите на юридическите лица с нестопанска цел относно изрични правила за иницииране на процедура по ликвидация в хипотезата на прекратяване на ЕООД на основание чл. 157, ал. 1 ТЗ не може да съставлява основание да се прилага по аналогия разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, а моментът на прекратяване на ЕООД следва да бъде идентичен, независимо дали наследниците на едноличния собственик на капитала ще предявят прекратяването поради нежелание да продължат дейността на дружеството или ще бездействат, както и независимо от обстоятелството дали едноличният собственик на капитала е едновременно и управител на дружеството или същото има вписано друго лице за управител. Поставеният в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК процесуалноправен въпрос е от значение за изхода на спора. На настоящия състав е служебно известно, че поради формирана противоречива практика по въпроса за допустимостта на иск с правно основание чл. 155, т. 3 ТЗ в хипотеза като процесната, с разпореждане на Председателя на ВКС от 06.03.2020 г. е образувано тълкувателно дело № 1/2020 г. по описа на ОСТК на ВКС, включително по въпроса: „По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик на капитала и управител на дружеството и бездействие на наследниците му?“, който съвпада изцяло с формулирания от частния касатор. При тези обстоятелства са налице предпоставките на чл. 292 ГПК за спиране на производството по делото, до приключване на посоченото тълк. дело № 1/2020 г. Така мотивиран, съставът на Върховния касационен съд, Търговска колегия, второ отделение