Определение № 135 от 29.05.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2603/2019 г.

Производството е с правно основание чл.247 от ГПК. С окончателно решение № 26 от 6.03.2020г., настоящият състав на ВКС е отменил въззивно решение № 408 от 1.04.2019г. по в.гр.д. № 466 по описа за 2019г. на Окръжен съд Пловдив и вместо това е постановено друго, с което е отхвърлил като неоснователни предявените от И. С. Н. против „Дей Енерджи” ЕООД гр.Пловдив искове с правно основание чл.344 ал.1 т.1, т.2 и т.3 КТ. Постъпила е молба от И. С. Н., чрез процесуалния му представител адвокат Т. с искане за допускане на поправка на постановения акт, като бъде постановен нов, с който делото да се върне на въззивния съд за ново разглеждане и решаване на спора. Счита, че доколкото касационната инстанция се е произнесла по съществото на спора /вместо след отмяната на обжалвания акт да върне делото за ново разглеждане/, е нарушила правото на страната на справедлив съдебен процес, лишавайки я от адекватно средство за защита. За така направеното искане, ответната страна е надлежно уведомена и в предоставения й срок, чрез процесуалния си представител, е изразила становището си за неоснователност на молбата. Позовава се на чл.293, ал.3 ГПК, съгласно която разпоредба съдът връща делото за ново разглеждане само ако е необходимо повтаряне или извършване на ново процесуално действие, каквато в случая не съществува. Настоящият състав на Върховен касационен съд, с оглед постъпилата молба, като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира същата за неоснователна поради следното: Очевидна фактическа грешка е налице при липса на съответствие между формираната истинска воля на съда и нейното външно изразяване в писмения текст на решението. В конкретния случай такова несъответствие не е налице. Изразената от съда воля в диспозитива на постановения акт е резултат от формираната в мотивите. Искането на страната е за промяна на постановения съдебен акт, но то не може да бъде осъществено по реда на чл.247 ГПК за поправка. Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд,състав на Трето отделение