Определение № 254 от 28.09.2016 г. на ВКС по гр. д. № 3505/2016 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба за отмяна вх. № 1024189/17.02.2016 г. от Б. В. Б. и И. П. Б.,чрез пълномощник адв.Т. Б. срещу решение № 7259/27.10.2015 г. по гр.д.№245/2015 г. на Софийски градски съд, ГО, ІV състав, с което е потвърдено решение № І-41-97/22.09.2014 г. по гр.д.№18138/2013 г. на Софийски районен съд, І ГК, 41 състав. Молителите твърдят, че липсва съобщение за постановеното решение до техния процесуален представител адв.Т. Б., на когото до момента са били изпращани всички уведомления.Считат,че неправилно е бил пренебрегнат установения съдебен адрес и съобщенията са изпратени на домашните им адреси.В съобщението изпратено до молителя Б. и получено от неговия баща е указано,че той не живее на адреса и е посочен друг адрес.Молят въззивното решение да бъде отменено. Ответниците по молбата Д. В. Д.-Н., Н. Ж. Н. и „И.“-Е. в писмен отговор,подаден чрез пълномощника им Ю. Д., я оспорват. ВКС, състав на ІІІ г.о. констатира, че молбата за отмяна е подадена от надлежни страни, вписана е, заплатена е дължимата държавна такса, осъществена е процедура за връчване на преписи, съдържа твърдения за предвидено законно основание за отмяна по чл. 303, т. 5 ГПК. Същата е постъпила в тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, поради което следва да се допусне до разглеждане по същество. Предвид изложеното ВКС,състав на ІІІ г.о.