Определение № 155 от 27.07.2017 г. на ВКС по гр. д. № 3045/2017 г.
ВКСI гражданско отделение27.07.2017 г.докладчик Гълъбина Генчева
Диспозитив
СПИРА изпълнението на влязлото в сила решение № VІ-71 от 16.08.2016 г. по гр. д. № 387/2016 г. на Бургаския окръжен съд. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
Мотиви
Производството е по чл.309, ал.1, вр.чл.282, ал.2 от ГПК. Образувано е по молба С. Ц. Д. за спиране на изпълнението на влязлото в сила решение № VІ-71 от 16.08.2016 г. по гр. д. № 387/2016 г. на Бургаския окръжен съд, с което са уважени предявените от Г. Д. К. и М. Х. К. срещу В. Й. Д. искове по чл.108 и чл.109 ЗС, имащи за предмет избено помещение с полезна площ от 3,31 кв. м. и застроена площ от 4,67 кв.м., находящо се в сутеренния етаж на сграда в [населено място], [улица], както и на 1/3 ид.част от перално помещение в същата сграда. Молбата се основава на твърдението, че имотите, предмет на влязлото в сила решение, са приобщени към апартамент, придобит по време на брака между молителката С. Д. и ответника по предявените искове В. Й. Д.. Молителката счита, че влязлото в сила решение я обвързва, въпреки че не е била конституирана като страна в производството по делото. Затова тя е подала молба за отмяна на това решение. Това обосновава и правния и интерес да иска спиране на изпълнението на решението. Върховният касационен съд в настоящия си състав приема, че молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна. Подадена е редовна молба за отмяна на влязлото в сила решение № VІ-71 от 16.08.2016 г. по гр. д. № 387/2016 г. на Бургаския окръжен съд. Молителката доказва процесуалната си легитимация да иска отмяната на това решение, а оттук – и спирането на изпълнението му, с представеното копие от удостоверение за сключен граждански брак с ответника по уважените искове В. Й. Д.. Наличието на брачна връзка обосновава необходимо другарство по предявените искове за собственост и обвързаност на молителката от влязлото в сила решение, чиято отмяна се иска. Без спиране на изпълнението на това решение могат да произлязат вреди при евентуалната му отмяна. По сметката на ВКС е внесено надлежно обезпечение в размер на сумата от 5680 лв., представляваща сбор от цената на предявените искове. Налице са предпоставките на чл.309, ал.1, вр. чл.282, ал.2 от ГПК за допускане на исканото спиране на изпълнението. Воден от изложеното и на основание чл.309, ал.1, вр. чл.282, ал.2 от ГПК, настоящият състав на Върховния касационен съд,
Цитирани разпоредби
4- чл. 282, ал. 2 ГПК
- чл. 109 ЗС
- чл. 108
- чл. 309, ал. 1