Определение № 1618 от 19.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 645/2025 г.

Производството e по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба на П. Д. К. от гр. Девин срещу определение от 05.12.2024 г. на тричленен състав на Върховен административен съд /ВАС/, шесто отделение, постановено по адм. дело № 3944/2024 г., с което е оставено без уважение искането му за предоставяне на правна помощ по адм. дело № 3944/2024 г. по описа на ВАС. В частната жалба се излагат доводи за неправилност на определението, като се иска същото да бъде отменено и на частния жалбоподател бъде предоставена правна помощ. Ответникът – директор на Дирекция „Бюро по труда“, гр. Девин, не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд, петчленен състав на Втора колегия, намира, че частната жалба е процесуално недопустима и като такава следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения: Обжалваното определение е постановено по адм. дело № 3944/2024 г. в производство по реда на чл. 208 и сл. от АПК, образувано по подадена касационна жалба от П. К. против решение № 260/09.01.2024 г. на Административен съд – Пловдив по адм. дело № 2574/2023 г. С определението тричленният състав на ВАС е оставил без уважение искането на П. К., направено в хода на касационното производство, за предоставяне на правна помощ чрез назначаване на съдебен защитник. С това определение не се е стигнало до преграждане по-нататъшното развитие на делото, доколкото същото не отрича допустимостта на съдебното производство и не инкорпорира в себе си отказ на съда да го продължи. В конкретния случай жалбоподателят е поискал предоставяне на правна помощ по т. 2 от чл. 21 от Закона за правната помощ /ЗПП/ - процесуално представителство в касационното производство, в което производството съдебният акт е окончателен, съгласно чл. 223 от АПК. Обжалването на това определение е функция на обжалваемостта на крайния акт - съдебното решение, с което спорът се решава по същество. Доколкото крайното решение по адм. дело № 3944/2024 г. ще бъде постановено в касационно производство и няма да подлежи на последващ инстанционен контрол, то не подлежи на обжалване и процедурното определение, с което е отказано предоставяне на правна помощ. Предвид изложеното частна жалба като подадена против определение, което не подлежи обжалване, е недопустима, поради което същата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производство – прекратено. Воден от горното и на основание чл. 215, т. 4, във връзка с чл. 236 от АПК, Върховен административен съд, петчленен състав на Втора колегия,