Определение № 648 от 04.10.2013 г. на ВКС по т. д. № 3497/2013 г.

Производство по чл.274, ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на П. Й. Х., чрез адв. Д. Л. САК, срещу определение №169 от 28.6.2013г. по т.д. №2424/2013г. на ВКС, ТК, ІІ т.о., с което е оставена без разглеждане молбата за отмяна по чл.303, ал.1, т.5 ГПК на жалбоподателката. Искането е за отмяна на определението като противоречащо на закона. Върховният касационен съд, ТК, състав на първо отделение за да се произнесе, взе предвид следното: Искането за отмяна касае решение на САС, постановено в регистърно охранително производство. С атакуваното решение, постановено по ф.д. №8/2012г., САС е отменил отказа на А. по вписванията от 19.07.2012г. и са дадени указания на същата агенция за вписване на заявеното от [фирма] обстоятелство в търговския регистър. Като е съобразил характера на производството /едностранно охранително/ и обстоятелството, че постановеният в това производство съдебен акт се ползва само със стабилитет, но не разрешава материалноправен спор със сила на пресъдено нещо, правилно, в съответствие с духа на разпоредбата на чл.303 ГПК и задължителната практика, формирана в т.2 на Постановление №2/77 г. на П., съставът на ВКС, ТК е оставил без разглеждане молбата за отмяна на П. Х.. Постановлението запазва действието си и при действащия ГПК, поради принципно непроменения характер на производството за отмяна с това по отм. ГПК, в сила от 1952г. Изложените в частната жалба доводи, че всяко едно влязло в сила съдебно решение подлежи на отмяна, са в противоречие с установената задължителна съдебна практика по тълкуването на разпоредбата на чл.303 ГПК за кои влезли в сила съдебни актове се прилага института на отмяната. В обобщение обжалваното определение като правилно ще следва да бъде потвърдено. Водим от горното съставът на първо търговско отделение на ВКС