Определение № 391 от 15.12.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5741/2014 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 вр. чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. Г. С. С. е поискала да се отмени влязлото в сила решение № 55 от 12.03.2014 г. по гр. д. № 730/2013 г. на Свиленградския районен съд, с което е осъдена да заплати на [фирма] [населено място] сумата 4 400 лева, получена през месец април 2013 г. на отпаднало основание, ведно със законната лихва от предявяване на иска - 24.10.2013 г., до окончателното й изплащане. Молителката твърди, че вследствие нарушаване на съответните правила не са й връчени препис от исковата молба и призовки за съдебните заседания, и така е била лишена от възможност да участва в делото и да защити интересите си, поради което иска отмяна на влязлото в сила решение. От ответника по молбата [фирма] [населено място] не е постъпил писмен отговор. Проверката по допустимостта на молбата за отмяна обхваща наличието на подлежащ на отмяна съдебен акт, спазване на установените в чл. 305 ГПК срокове за подаване на молбата и наличие на точно и коректно формулирани основания за отмяна по смисъла на чл. 303, ал. 1 ГПК. В разглеждания случай молбата за отмяна има за предмет влязло в сила на 02.04.2014 г. решение и отговаря на изискванията на чл. 306, ал. 1 ГПК, тъй като съдържа мотивирано изложение на основанието за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК. С оглед твърдението на молителката, че за влязлото в сила решение узнала на 23.07.2014 г., когато получила покана за доброволно изпълнение, и липсата на доказателства, които да опровергават същото, следва да се приеме, че молбата за отмяна, подадена на 01.08.2014 г., е постъпила преди изтичане на тримесечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК и е допустима. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на І-во г. о., намира, че молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да бъде допусната за разглеждане в открито заседание, водим от което