Определение № 354 от 16.11.2016 г. на ВКС по гр. д. № 61223/2016 г.

Производството е по чл.288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, вх.№601/15.01.2016 г., подадена от [фирма] - [населено място], и по касационна жалба, вх.№1660/05.02.2016 г., подадена от адв. Н. Д. – процесуален представителна ищцата Г. Ж. И. от [населено място], против решение №2559/23.12.2015 г. по гр.д.№3559/2015 г. по описа на Софийски апелативен съд, г.к., II състав Обстоятелствата по делото са следните: По въззивни жалби и на двете страни в процеса САС е отменил решение №17001/26.9.2014 г. по гр.д.№8604/2012 г. по описа на СГС, г.о., 17 състав, в частта, с която [фирма] - [населено място], е осъдено да заплати на Г. Ж. И. сумата 15000 лева – обезщетение за неимуществени вреди от смъртта на нейната дъщеря М. Г. Ж., ведно със законната лихва върху така присъдената главница, считано от датата на увреждането до окончателното им изплащане. Касационната жалба от ищцата е срещу въззивното решение в частта, за сумата над 60000 лева до 150000 лева, а от ответника по исковата молба за разликата от 40000 лева до 60000 лева. Настоящият състав на ВКС, ІV г.о., намира, че с оглед диспозитива на въззивното решение и изложеното в касационните жалби, и двете съдържат ицплицитно искане за допълването му, което налага връщане на делото на САС за приложение на чл.250 ГПК., като въззивната инстанция следва да посочи, в която част отхвърля претенцията и в която част потвърждава първоинстанционният съдебен акт. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,