Решение № 9128 от 1.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15416/2009 г.

Решение № 9128 от 1.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 15416/2009 г., IV о., докладчик съдията Марио Димитров Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по касационна жалба на Областна дирекция "Земеделие" /ОДЗ/ - гр. Перник и министърът на земеделието и храните, подадена чрез упълномощен юрисконсулт Людмила Любомирова срещу Решение № 230 от 14.10.2009 г. по адм. д. № 587/2008 г. на Административен съд - Перник, с което е отменена Заповед № РД-19 от 22.07.2008 г. на директора Областна дирекция "Земеделие" - гр. Перник, в частта за имоти по КВС с № 025022, № 027034, № 041024, № 042006, 043036, находящи се в землището на с. Ездимирци, община Трън. С жалбата се поддържат касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Излагат се доводи за нарушение на материалния закон и на процесуалните правила, аргументирани с това, че съдът не се е съобразил с релевантните факти по спора относно работата на комисията, която в своята работа е използвала данните, предоставени й по реда на чл. 45в, ал. 2 ППЗСПЗЗ. Излага, че за част от имотите не са предмет на обжалване, тъй като не фигурират в приложенията към обжалваното решение на ОДЗ. Твърди се, че КВС е влязла в сила, в нея са отразени земеделските земи по начин на трайно ползване, те са причислени към поземления фонд и съответстват на земите, останали след възстановяване на собствеността и за тях няма доказателства, от които да се установи, че неправилно са причислени към земите, които община Трън стопанисва и управлява. Касационният жалбоподател моли, да се отмени решението в обжалваната част. Ответникът - изпълнителният директор на Изпълнителна агенция по горите /правоприемник на Държавна агенция по горите/ с писмени бележки чрез упълномощен юрисконсулт Мурад оспорва жалбата като неоснователна и излага доводи за правилност на обжалваното решение, с искане да бъде оставено в сила . Заинтересовани страни - Агенция по геодезия, картография и кадастър и кмета на община Трън, редовно призовани не се явяват и не вземат становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба, като счита че решението е съобразено със заключението на назначената експертиза, която не е била оспорена, поради което следва да се остави в сила обжалваното решение. Настоящият съдебен състав на Върховният административен съд, четвърто отделение, намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК. Разгледана по същество касационната жалба е основателна по следните съображения: С Решение № 230 от 14.10.2009 г. по адм. д. № 587/2008 г. на Административен съд - Перник, е отменена Заповед № РД-19 от 22.07.2008 г. на директора Областна дирекция "Земеделие" - гр. Перник, с която е одобрено протоколно решение от 21.07.2008 г. на комисията по чл. 19, ал. 2 от ЗСПЗЗ, в частта за имоти по КВС с № 025022, № 027034, № 041024, № 042006, 043036, находящи се в землището на с. Ездимирци, община Трън, като в отменената част делото е върнато като преписка на административния орган за ново произнасяне, при спазване на указанията, дадени в мотивите на съдебното решение. В останалата част жалбата е отхвърлена и в тази си част решението като необжалвано е влязло в сила и не е предмет на настоящото производство. Административният съд - Перник е приел, че е сезиран с жалба, подадена от председателя на ДАГ срещу заповед № РД-19 от 22.07.2008 г. на директора на ОДЗ-Перник, с която е одобрено решението от 21.07.2008 г. на комисията по чл. 19, ал. 2 от ЗСПЗЗ. С протоколното решение комисията е определила земите по чл. 19, ал. 1 от ЗСПЗЗ по реда на чл. 45в, ал. 5 и 6 от ППЗСПЗЗ за община Трън по землища, както и имотите, по отношение на които са допуснати непълноти и грешки, регистрирани като земи по чл. 19, ал. 1 от ЗСПЗЗ. Жалбата е била с предмет определени имоти, намиращи се в землището на с. Ездимирци, община Трън. Твърдяло се е, че те неправилно са включени в КВС като земеделски земи, защото фигурират като горски масиви в лесоустройственият проект (ЛУП). От приложените към делото писмени доказателства първоинстанционният съд е установил състава на назначената комисия, взетото от нея протоколно решение, което се състои от два раздела. В първия раздел комисията е определила земите по чл. 19, ал. 1 от ЗСПЗЗ, за които е констатирала, че не са допуснати непълноти и грешки след предоставяне на материалите по чл. 45, ал. 2 и 3 ППЗСПЗЗ. Неразделна част от решението по този раздел е приложение № 1. Във втория раздел от решението, комисията е определила имотите, за които са допуснати непълноти и грешки при регистрирането им като земи по чл. 19, ал. 1. Към този раздел от решението е приложен списък, в който са включени имоти, описани по номерата по КВС, площ, начин на трайно ползване и начин на възстановяване на собствеността. За изясняване на твърденията в жалбата, съдът е назначил вещо лице, което е дал заключение, че част от имотите предмет на жалбата, находящи се в землището на с. Ездимирци, община Трън, е следвало да бъдат включени в раздел II от протоколното решение на комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ, поради това, че са гори по смисъла на чл. 2, ал. 2 ЗГ. По тези съображения съдът е отменил заповедта на директора на ОДЗ - Перник, с което е одобрено протоколното решение на комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ с дата 21.07.2008 г. в частта за имоти КВС № 025022, № 027034, № 041024, № 042006, 043036, които са отразени неправилно в решението като земеделска земя и е върнал преписката на административния орган в отменената част за ново произнасяне при спазване указанията, дадени в мотивите. Решението на първоинстанционният съд в обжалваната част е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон. Предмет на оспорване пред административния съд е заповедта на директора на ОДЗ - Перник, с която се одобрява решението на комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ, която е помощен орган на директора на съответната областна дирекция. Условията и редът за определяне на имотите по чл. 19, ал. 1 ЗСПЗЗ от комисията се определят с чл. 45в ППЗСПЗЗ. С чл. 45в, ал. 2 и ал. 3 от ППЗСПЗ са посочени материалите, които ползва комисията - извлечения от регистъра на имотите към картата на възстановената собственост по начин на възстановяване на земите. При определяне на земите по чл. 19, ал. 1 ЗСПЗЗ комисията с протоколно решение отбелязва начинът на възстановяване на собствеността върху тях - в съществуващи или възстановими стари реални граници или с план за земеразделяне. Комисията с протоколното решение описва имотите, за които е констатирала, че неправилно са причислени към земите по чл. 19, ал. 1 от ЗСПЗЗ и излага мотиви за това. КВС обединява данните от плана за земеразделяне, картата на съществуващите стари реални граници, картата на възстановените стари реални граници на земеделските земи, създадени по реда на ЗСПЗЗ, както и картата на възстановената собственост върху гори и земи от горския фонд, създадена по реда на ЗВСГЗГФ, според чл. 1, ал. 2 от Наредба № 49 от 5.11.2004 г. за поддържане на картата на възстановената собственост, наричана само "Наредба № 49". Останалите данни, включени в КВС са регламентирани в ал. 3 - 6 на чл. 1 от Наредба № 49. Определен е и редът за създаването на картата на възстановената собственост в чл. 6 от Наредба № 49. От данните по делото е видно, че КВС за землищата в община Трън е създадена и приета още през 2003 г., когато е извършена и дейността по чл. 6 - приемателен протокол от 28.08.2003 г. От това следва, че фактическият материал, с който работи комисията е влязлата в законна сила КВС и регистъра на имотите към нея. Оспорването на заповедта на директора на ОДЗ-Перник е относно имотите в землището на с. Ездимирци, които фигурират като гори по представения лесоустройствен проект и за които се е твърдяло, че са включени неправилно към земите по чл. 19, ал. 1 ЗСПЗЗ. Въз основа на неговото представяне и заключението на вещото лице съдът е уважил част от оспорването. В случая лесоустройствения проект не фигурира в КВС и същият не е част от тази карта. Само при създаването на картите по ЗВСГЗГФ са се използвали съществувалите лесоустройствени проекти, до влизането в сила на ЗСПЗЗ, но от друга страна картите предмет на ЗВСГЗГФ са влезли в законна сила. Лесоустройствените проекти, планове и програми се създават по реда на чл. 25 ЗГ, като легалните им определения са дадени в § 1 ДР на ЗГ. Следователно комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ при вземането на протоколното решение по чл. 45в, ал. 6 от ППЗСПЗЗ не е разполагала с лесоустройствения проект за имотите в землището на с. Ездимирци. Да се констатира нарушение допуснато от помощния орган въз основа на данни, за които няма задължение по закон да му бъдат предоставени и ползвани, съставлява нарушение на материалния закон и на съществени процесуални правила. Експертизата е аргументирана със съществуващия лесоустройствен проект за землището, за който няма данни, а няма и изискване по чл. 45в, ал. 2 и 3 ППЗСПЗЗ, да се предоставя на комисията. Изложените доводи налагат отмяна на съдебното решение в обжалваната му част и решаване спора по същество. От приложените към делото писмени доказателства решаващият съдебен състав установява, че комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ е назначена със Заповед № РД-14г от 06.06.2008 г. на директора на ОДЗ - Перник с определени задачи и редът за отбелязване на взетите от нея решения. Комисията е взела своето решение в двата описани раздела на 21.07.2008 г. с мнозинство. То е подписано без особено мнение на някой от членовете й. Протоколното решение надлежно е утвърдено от директора на ОДЗ - Перник с процесната Заповед № РД-19 от 22.07.2008 г. и с това са спазени изискванията на чл. 45в ППЗСПЗЗ от комисията по чл. 19, ал. 2 ЗСПЗЗ, поради което жалбата срещу заповедта следва да се отхвърли като неоснователна. На основание на горното и на чл. 222, ал. 1 във връзка с чл. 221, ал. 2, предложение второ от АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение