Определение № 12970 от 16.12.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9017/2025 г.

ВАСЧетвърто отделение16.12.2025 г.докладчик Румяна Борисова

Диспозитив

ДОПЪЛВА определение № 8980 от 30.09.2025 г., постановено по адм. д. № 9017/2025 г. по описа на Върховния административен съд, в диспозитива както следва: ОСЪЖДА „Хепи Джо“ ЕООД, ЕИК 115769354, да заплати на община Пловдив сума в размер на 100 (сто) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за настоящата инстанция“. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ РУМЯНА БОРИСОВА секретар: Членове: /п/ ЛЮБОМИРА МОТОВА /п/ СВЕТОСЛАВ СЛАВОВ

Мотиви

Производството е по реда на чл. 176а от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на кмета на община Пловдив в качеството му на ответник по касация по делото, чрез процесуалния му представител юрисконсулт В. Димитрова, за допълване на определение № 8980 от 30.09.2025 г., постановено по адм. д. № 9017/2025 г. по описа на Върховния административен съд, в частта му за разноските. С молбата е поискано допълване на определението и присъждане на разноските за настоящата инстанция, тъй като съдът е пропуснал да се произнесе по така направено своевременно искане. Искането е подадено в едномесечния срок по чл. 176а, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и се явява процесуално допустимо. От другите страни по делото не е постъпило становище по отправеното искане за допълване на определението в частта за разноските. Разгледано по същество, искането се явява основателно по следващите съображения. С определение № 8980 от 30.09.2025 г., постановено по адм. д. № 9017/2025 г. по описа на Върховния административен съд е оставено в сила определение № 5402 от 16.06.2025 г., постановено по адм. д. № 1129/2025 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е оставена без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на касатора в това производство – „Хепи Джо“ ЕООД, ЕИК 115769354, срещу решение, взето по протокол № 2 от 14.04.2025 г. на комисията по чл. 40, ал. 2 от Наредба за реда за придобиване, управление и разпореждане с общинско имущество на Общински съвет – Пловдив, обективирано в писмо изх. № 23ф-178

от 20.05.2025 г., и производството по делото е прекратено. С направено искане от кмета на община Пловдив в представения отговор на частната касационна жалба срещу горепосоченото определение е направено искане за присъждане на разноски за настоящата инстанция в размер на 100 лева. По така направеното своевременно искане за присъждане на разноски в производството съдът не се е произнесъл, поради което е основателно искането за допълване на определението в частта за разноските, които в случая съгласно чл. 143, ал. 3 от АПК се дължат на ответника по делото. Поради изложеното настоящият състав намира, че определението следва да бъде допълнено в частта за разноските, като на ответника по касация бъдат присъдени такива.

Диспозитив

Мотиви

Цитирани разпоредби