Определение № 4310 от 01.12.2022 г. на ВКС по гр. д. № 4224/2022 г.

Производството е по реда на чл. 303, ал. 2, вр. чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба вх. № 260712/08.09.2022 г. (наименувана „искова молба”) на К. С. П. от [населено място], представлявана от адв. А. А., за отмяна на влязлото в сила решение № 95/08.11.2006 г., постановено по гр.д. №230/2006 г. по описа на Районен съд - Пещера, с което по реда на чл. 99, ал. 1 СК – отм. е прекратен бракът между молителката и съпруга й Л. П.. Сочи се, че е налице основанието по чл. 303, ал. 1, т. 1 ГПК, тъй като били допуснати нарушения в процедурата по призоваването на ответника чрез публикация в Държавен вестник. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е недопустима и следва да се остави без разглеждане, поради следното: С влязлото в сила на 23.11.2006 г. решение 95/08.11.2006 г. по гр.д. №230/2006 г. на РС - Пещера, чиято отмяна се иска, на основание чл. 99, ал. 1 СК – отм. е прекратен с развод поради дълбоко и непоправимо разстройство гражданският брак между К. П. и Л. П. и са разрешени въпросите за фамилното име на съпругата след прекратяването на брака и ползването на семейното жилище. Съгласно изричната норма на чл. 303, ал. 2 ГПК не се допуска отмяна на влязло в сила решение, с което е постановен развод, унищожаване на брака или бракът е признат за несъществуващ. Без значение е дали посочените в молбата обстоятелства са основания за отмяна, както и дали тези обстоятелства са налице. С оглед на това молбата за отмяна е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане. Воден от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение