Определение № 2 от 08.01.2020 г. на ВКС по т. д. № 1459/2019 г.

Производството по т.д 1459/2019 г. е образувано по искова молба с вх. № 4870/17.05.2019 г. от А. Й. Н. по чл. 47 ал.2 ЗМТА за отмяна на влязло в сила решение на Арбитър Б. Г. от 29.03.2012 г. по арб. дело № 249/2012 г. Делото е насрочено за разглеждане в о.с.з на 12.12.2019 г., когато е даден ход по същество и същото е обявено за решаване. Страните А. Й. Н. и „Профи Кредит България“ ЕООД – редовно и своевременно призовани не са се явили в съдебното заседание и не са изпратили представители. От ищеца А. Й. Н. е постъпила молба, чрез процесуалния му представител, че поддържа исковата си молба и има искане за разноски. След приключване на о.с.з. от 12.12.2019 г. с вх. № 10843/ 16.12.2019 г. е постъпил отговор на искова молба от ответника „Профи Кредит България“ ЕООД с пощенско клеймо на подаване от 12.12.2019 г., с който се оспорва допустимостта на исковата молба, съгласно чл.48 ЗМТА, представят се доказателства и искания за такива в тази насока. Доколкото молбата е подадена по пощата и с оглед разпоредбата на чл.62 ал.2 ГПК, исканията на ответната страна, след получаване на исковата молба с приложенията към нея за становище, са направени своевременно, поради което и на основание чл.253 ГПК следва да се отмени определението за даване ход по същество. На ищеца следва да се изпрати препис от отговора на исковата молба с приложенията за становище в едноседмичен срок, след което делото се докладва на състава. Мотивиран от горното, съдът: