Определение № 12005 от 26.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 10119/2025 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба, подадена от С. П. С., понастоящем в Затвора [населено място], [заличен текст], срещу определение № 7670/12.09.2025 г. по адм. дело № 749/2025 г. на Административен съд – Бургас в частта му, с която е оставено без уважение искането му за за предоставяне на правна помощ.Частният жалбоподател иска отмяната му и предоставяне на правна помощ. Върховният административен съд, пето отделение, в настоящия тричленен състав, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна, срещу част от определение, подлежащи на обжалване с частна жалба и в срока по чл. 230 АПК. За да се произнесе по съществото й, съдът взе предвид следното: Производството пред АС-Бургас е образувано по жалба на С. С. срещу писмо с изх. №30-03-277/20.03.2025г. ,издадено от главен комисар И. Й., главен директор на Главна дирекция „Изтърпяване на наказанията“/ГДИН/, с което е отговорено на искането на С. за предоставяне на достъп до обществена информация. С жалбата лицето е поискало освобождаване от заплащане на дължимата държавна такса и предоставяне на правна помощ. С оспореното определение първоинстанционния съд уважил първото искане и освободил С. от заплащането на държавна такса. По искането за предоставяне на правна помощ съдът приел, че същото е неоснователно- не би допринесло търсената полза за жалбоподателя и интересите на правосъдието не изискват предоставянето й. За да постанови оспорената част на определение № 7670/12.09.2025 г., с коeто e оставено без уважение исканeто на С. за предоставяне на правна помощ, съдът е изложил мотиви, че правната помощ не би допринесла полза за кандидатстващото лице и интересите на правосъдието не изискват предоставянето й. Определението в оспорената част е правилно и законосъобразно. Независимо от доказаната липса на средства, настоящият съдебен състав намира, че АС правилно е преценил липсата на втората кумулативно необходима предпоставка по чл. 23, ал. 2 ЗПП за предоставяне на правна помощ по административно дело, а именно интересите на правосъдието да го изискват. Ценейки изложеното в жалбата правилно първоинстанционния съд приема, че С. С. е наясно с правната квалификация и основание на предявеният спор, ясно и конкретно са изложени фактите и исканията до съда, по които следва произнасяне. Воден от горното, Върховният административен съд, пето отделение