Определение № 342 от 21.10.2013 г. на ВКС по гр. д. № 6066/2013 г.

Производството е по член 274,ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба вх.№9373/20.08.2013г.,подадена от К. К. К. от [населено място] против определение №1822/05.08.2013г. на Софийски апелативен съд,постановено по ч.гр.д.№2743/2013г. по описа на същия съд,с което се оставя без разглеждане подадената от К. К. К. частна жалба срещу определение от 01.11.2012г. по гр.д.№64/2010г. по описа на същия съд и се прекратява производството по делото. В частната жалба се правят оплаквания,че обжалваното определение е неправилно и незаконосъобразно,като се иска неговата отмяна. Ответниците по частната жалба П. Г. Г.Л. П. Г.,Г. П. Г. и Р. П. Р.,чрез пълномощника си адвокат Р. Г.,в писмения си отговор,считат жалбата за неоснователна и молят да се остави същата без уважение. При извършената проверка касационният съд установи следното: Частната жалба е постъпила в законоустановения срок и е процесуално допустима. Подадената частна жалба е неоснователна. Видно от данните по делото с определение от 01.11.2012г. на Софийски градски съд,постановено по гр.д.№64/2010г. по описа на същия съд,е осъден на основание член 78 ал.4 ГПК К. К. К. да заплати на П. Г,Л. Г.,Г. Г. и Р. Р. направените по делото разноски.За така постановеното определение е изпратено съобщение до К. К. К./лист 141 от делото/,заедно с препис от същото, с отбелязване че може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд,както е посочено в него,а именно в едноседмичен срок от получаване на съобщението.Това съобщение е било връчено от връчител М. И. В.-призовкар СГС на получателя М. К.-с отбелязване,че същата е майка на получателя К. К. К.,със задължение да му бъде предадено същото,редовно оформено-на дата 15.11.2012г.,откогато тече едноседмичния преклузивен срок за обжалването му.Този срок е изтекъл на 22.11.2012г.-ден четвъртък ,работен ден. Жалбоподателят К. К. К. е депозирал частна въззивна жалба чрез СГС до Апелативен съд София срещу горепосоченото определение на СГС,с входящ номер 59825 от 21.05.2013г.,след изтичане на преклузивния срок за неговото обжалване,поради което правилно и законосъобразно въззивният съд е оставил без разглеждане постъпилата въззивна частна жалба като просрочена. Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд