Определение № 10545 от 08.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9208/2024 г.

Производството е по чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба, подадена от Н. Н. А., понастоящем в Затвора [населено място] против определение №2584 от 02.07.2024 г., постановено по адм. дело № 668/2024 г. по описа на Административен съд –Пазарджик, с което са отхвърлени исканията му за освобождаване от задължение за внасяне на държавна такса и разноски и за предоставяне на правна помощ по делото. Излагат се доводи за неправилност на обжалваното определение, поради и което е поискана отмяната му. Върховният административен съд, като обсъди доводите в частната жалба иприложените към нея молба за освобождаване от държавна такса по касационното оспорване на определение№2584/02.07.2024 г. на АС-Пазарджик, ведно с прил. към нея Декларация по чл.83, ал.2 от ГПК счете, че са налице основания за връщане на частната касационна жалба за повторно администриране и преценка по редовността на същата от първоинстанционния съд, поради следното: Производството пред АС-Пазарджик е образувано по искова молба, подадена от Н. Н. А. против Върховен административен съд с искане за заплащане на обезщетение за неимуществени вреди в размер на 2000лв. и мораторни лихви за забава, изразяващи се в болки, страдания, унижение, малоценност, главоболие, нервност, незащитеност в резултат на определения на ВАС по административни дела. С определение№2584/02.07.2024 г. Административен съд-Пазарджик оставил без уважение молбите на А. за освобождаването му от задължение за заплащане на държавна такса и разноски и за предоставяне на правна помощ по а.д.№668/2024 г. на с.съд. Срещу това определение А. подал частна касационна жалба чрез Министерство на правосъдието до ВАС, заведена с вх.№94-Н-192 от 18.07.2024 г. по описа на МП, препратена във ВАС с писмо№94-Н-192#1/19.07.2024 г. Към частната си жалба частният жалбоподател приложил и Молба за освобождаване от държавна такса в касационното производство по оспорване на определение№2584/02.07.2024 г., ведно с Декларация по чл.83, ал.2 от ГПК. С Разпореждане от 22.07.2024 г. на и.ф.председател на III отделение частната жалба е изпратена на АС-Пазарджик за администриране при условията на чл.213а, ал.1 от АПК. С Разпореждане№3026/01.08.2024 г. по а.д.№668/2024 г., първоинстанционният съд, като констатирал, че частната жалба е редовна и не са налице основанията по чл.213а, ал.2 от АПК, разпоредил изпращането на препис от жалбата на другата страна и след изтичане на срока за отговор, върнал същата, окомплектована с делото на ВАС за произнасяне. Съгласно разпоредбата на чл.213а, ал.1 от АПК, съдията-докладчик в първоинстанционния съд извършва проверка на редовността на жалбата и ако не отговаря на изискванията на чл.212 и чл.213 от АПК с разпореждане я оставя без движение за отстраняване на нередовностите в 7-дневен срок от съобщението. При неотстраняване в срок на нередовностите, първоинстанционният съд връща касационната жалба. Разпоредбата на чл.213а, ал.3 от АПК предвижда, че първоинстанционният съд се произнася и по исканията за възстановяване на срок и за освобождаване от държавна такса. В случая, при връщането на частната касационна жалба от ВАС на първоинстанционния съд за администриране по реда на чл.213а, ал.1 от АПК, първоинстанционният съд, на когото е изпратена жалбата за администриране не е изпълнил задължението си по чл.213а, ал.3 от АПК да се произнесе по изричното искане на частния жалбоподател за освобождаването му от внасяне на държавна такса по касационното оспорване на Определение№2584/02.07.2024 г. на АС-Пазарджик, с оглед на което и в унисон с разпоредбата на чл.213а, ал.6, т.1 от АПК, производството по делото ще следва да се прекрати, а делото да се изпрати на първоинстанционния съд, с конкретни указания да изпълни задължението си по чл.213а, ал.3 от АПК да се произнесе по искането на частния жалбоподател за освобождаване от задължението на внасяне на дължимата държавна такса от 10лева във връзка с касационното оспорване на Определение№2584/02.07.2024 г. и в зависимост от резултата от произнасянето и след влизане в сила на постановения съдебен акт, делото да се върне на ВАС за произнасяне по частната касационна жалба или да се остави без движение същата с указание към жалбоподателя, на основание чл.213а, ал.1 във вр. с чл.213, т.3 от АПК да внесе дължимата държавна такса. По изложените съображения, Върховният административен съд, състав на трето отделение,