Определение № 57 от 23.02.2015 г. на ВКС по т. д. № 1512/2014 г.

При подготовка на делото за произнасяне настоящият състав на ВКС констатира наличието на допусната очевидна фактическа грешка в обжалваното въззивно решение, което налага връщане на делото на Пловдивски апелативен съд за отстраняването й. Очевидната фактическа грешка се изразява в разминаването между мотивите и диспозитива на въззивния акт по отношение на искането по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за присъждане на законна лихва върху сумата 6 427 лв., считано от 30.12.2011 г. до окончателното й изплащане. В мотивите на решението е посочено, че поради липса на постъпила въззивна жалба, първоинстанционното решение е влязло в сила в частта, с която е отхвърлен искът за вреди в размер на сумата 6 427 лв., представляваща стойността на запечатаните 5 бр. устройства, акцесорният иск по чл. 86 ЗЗД до размера на 3 897.26 лв., както и искът за законна лихва върху сумата от 6 427 лв., начиная от 30.12.2011 г. до окончателното й изплащане, който е отхвърлен с постановеното по делото допълнително решение. Същевременно, обаче, в диспозитива на своето решение въззивният съд се е произнесъл и по отношение на приетата от него за влязла в сила част на първоинстанционния акт, като е отменил допълнително решение № 411 от 29.08.2013 г. в частта за лихвата върху сумата 6427 лв., считано от 30.12.2011 г. до окончателното й изплащане, и е постановил отхвърляне „на иска и за законната лихва върху сумата 6 427 лв., начиная от 30.12.2011 г. до окончателното й изплащане, като недоказан”. Следователно, изразената от съдебния състав воля в мотивите на акта е различна от обективираната в неговия диспозитив – противоречие, което подлежи на отстраняване по реда на чл. 247 ГПК. Отделно от изложеното, следва да се отчете и допуснатата в мотивите на въззивното решение техническа грешка при изписване наименованието на процесния продукт – „ Аудио тест” вместо „ Ауто тест”. По изложените съображения Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение