Определение № 9803 от 17.09.2024 г. на ВАС по адм. д. № 2813/2024 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Граждански процесуален кодекс /ГПК/, във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по искане вх.№ 10565/08.07.2024 г., подадено от “Странджа Агро Бизнес“ ЕООД, чрез процесуалния му представител адв. С. Г.-Д., за изменение на решение № 8238/03.07.2024 г., постановено по настоящото дело, в частта му за разноските. Претендира се присъждането на сумата от общо 16 920 лв., представляваща направени от искателя разноски във всички проведени съдебни производства /общо четири/, образувани във връзка с обжалването на уведомление и решение за несъответствие на биологично стопанство, издадено на 08.09.2020 г. от “СЕРЕС-Сертификация на екологични стандарти“ ООД. Насрещната страна - “СЕРЕС-Сертификация на екологични стандарти“ ООД, чрез процесуалния си представител адв. Г. Табанска, в писмен отговор по направеното искане изразява становище за неоснователността му. Върховният административен съд, в настоящия съдебен състав на четвърто отделение, приема искането за допустимо, като подадено от надлежна страна в законоустановения срок, а разгледано по същество – за основателно, по следните съображения: С решението, чието изменение в частта му за разноските се претендира, е отменено решение № 7606/06.12.2023 г., постановено по адм. дело № 11437/2022 г. по описа на Административен съд-София град /АССГ/, трето отделение, 15-ти състав, и вместо него по жалбата на “Странжда Агро Бизнес“ ЕООД е отменено уведомление и решение за несъответствие на биологично стопанство, издадено на 08.09.2020 г. от “СЕРЕС-Сертификация на екологични стандарти“ ООД, за налагане на мярка 5.4 от Наредба № 5/03.09.2018 г. за прилагане на биологично производство, етикетиране и контрол, и за издаване на разрешение за контролна дейност за спазване на правилата на биологичното производство, както и за последващ официален надзор върху контролиращите лица. Със същото решение “СЕРЕС-Сертификация на екологични стандарти“ ООД е осъдено да заплати на “Странжда Агро Бизнес“ ЕООД, сумата от 5 870 лв., представляваща разноски за касационното производство. От данните по делото се установява, че отмененото с решението по настоящото дело, решение № 7606/06.12.2023 г. по адм. дело № 11437/2022 г. по описа на АССГ е постановено в проведено по реда на чл. 226 АПК производство, след като с решение № 11513/13.12.2022 г. по адм. дело № 5829/2022 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, първоначално постановеното по жалбата на “Странжда Агро Бизнес“ ЕООД, решение № 7563/14.12.2021 г. по адм. дело № 3274/2021 г. на АССГ, е обезсилено и делото е върнато на друг състав на същия първоинстанционен съд за ново разглеждане. Видно от данните по делото, “Странжда Агро Бизнес“ ЕООД е претендирало своевременно /в това число с представянето на списъци по чл. 80 ГПК/ присъждането на разноски за платено адвокатско възнаграждение в размер на 3 000 лв. в производството по адм. дело № 11437/2022 г. на АССГ, в размер на 6 500 лв. за платено адвокатско възнаграждение в производството по адм. дело № 5829/2022 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, и в размер на 3 050 лв. за платени държавна такса и адвокатско възнаграждение в производството по адм. дело № 3274/2021 г. на АССГ. Независимо, че така претендираните разноски са установени като действително направени от дружеството с приложените в различните съдебни производства за тази цел доказателства /договори за процесуално представителство и платежно нареждане за внасяне на държавна такса в размер на 50 лв./, с решението, чието изменение се претендира, съдебният състав е присъдил в полза на “Странжда Агро Бизнес“ ЕООД единствено направените от него разноски в касационното производство по настоящото дело /в размер на 5 870 лв./, без да му присъди и останалите, своевременно поискани и несъмнено доказани по делото в проведените предходни производства, разноски. Посоченото, обсъдено в контекста на разпоредбите на чл. 143, ал. 1 и чл. 226, ал. 3 АПК, обуславя извод за наличие на предпоставките, предвидени в чл. 248 ГПК за изменение на решението в частта му за разноските. Поради това и липсата на своевременно заявено от процесуалния представител на “СЕРЕС-Сертификация на екологични стандарти“ ООД възражение за прекомерност, на “Странжда Агро Бизнес“ ЕООД следва да бъдат допълнително присъдени направените от него разноски в общ размер на 11 050 лв., от които сумата от 3 000 лв., представляваща разноски за платено адвокатско възнаграждение в производството по адм. дело № 11437/2022 г. на АССГ, сумата от 6 500 лв., представляваща разноски за платено адвокатско възнаграждение в производството по адм. дело № 5829/2022 г. на Върховния административен съд, четвърто отделение, и сумата от 1550 лв., представляваща разноски за платени държавна такса и адвокатско възнаграждение в производството по адм. дело № 3274/2021 г. на АССГ. Съдът не присъжда пълния размер на разноските, направени от искателя в първото първоинстанционно производство, тъй като е ограничен от направеното по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК искане, в което изменението в частта за разноските, относимо към присъждането на сторените разноски в производството по адм. дело № 3274/2021 г. по описа на АССГ, е поискано за сумата от 1 550 лв. Водим от горното и на основание чл. 248, ал. 3 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение,