Определение № 205 от 12.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 889/2012 г.
ВКСIV гражданско отделение12.02.2013 г.докладчик Марио Първанов
Диспозитив
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение №525 от 02.04.2012 г. по гр. дело № 2320/2011 г. на Софийския апелативен съд. УКАЗВА на И. С. С., [населено място], в едноседмичен срок от съобщението да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 429.17 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната. След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на И. С. С., [населено място], подадена от пълномощника му адвокат Г. В., срещу въззивно решение №525 от 02.04.2012 г. по гр. дело № 2320/2011 г. на Софийския апелативен съд, с което е отменено решение №271 от 13.05.2011 г. по гр. дело №852/2010 г. на Софийския окръжен съд и касаторът е осъден да заплати на Г. И. А. сумите 15 000 лв. – обезщетение за неимуществени вреди от ПТП на 05.08.2005 г. и 6 458.40 лв. – лихва върху обезщетението за периода 05.08.2005 г. – 03.08.2010 г. Въззивният съд е приел, че поведението на И. С. С. като водач на л.а. Ф. е противоправно, защото е нарушил разпоредбата на чл.20, ал.2 ЗДвП, според която при избиране скоростта на движение трябва да се съобразяват атмосферните условия и конкретните условия на видимост, за да е възможно да се спре пред всяко предвидимо препятствие. Ответникът по касационната жалба Г. И. А., [населено място], не е заявил становище по жалбата. В касационната жалба са изложени твърдения за произнасяне в решението по правни въпроси за това необходимо ли при преценката дали има виновно поведение на водача и нарушаване разпоредбата на чл.20, ал.2 ЗДвП да се изследва конкретната пътна обстановка, мястото на удара и поведението на пешеходеца с оглед възможността обективно и субективно да се възприеме дадено препятствие като опасност за движението. Твърди се, че тези въпроси са решавани противоречиво от съдилищата и са от значение за точното прилагане на закона и за развитието на правото. Представени са съдебни решения. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатите въпроси са обусловили крайното решение на съда и са решавани противоречиво от съдилищата. На жалбоподателя следва да се укаже в едноседмичен срок да представи доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 429.17 лв. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.