Определение № 4158 от 18.12.2023 г. на ВКС по гр. д. № 5107/2023 г.
ВКСI гражданско отделение18.12.2023 г.докладчик Теодора Гроздева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ като недопустима подадената от А. Й. Б. частна жалба срещу определение № 340 от 27.09.2023 г. по в.ч.гр.д.№ 452 от 2023 г. на Пловдивския апелативен съд, 2-ри граждански състав. ОСЪЖДА А. Й. Б. от [населено място], [улица], със съдебен адрес: [населено място], [улица], ет.3, офис 6, чрез адв.В. П. П. да заплати на Д. Й. Ц. със съдебен адрес: [населено място], [улица], на основание чл.78 ГПК сумата 400 лв. /четиристотин лева/, представляваща разноски по делото пред ВКС. Настоящото определение може да се обжалва с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.274, ал.3 ГПК. Образувано е по частна жалба на А. Й. Б. срещу определение № 340 от 27.09.2023 г. по в.ч.гр.д.№ 452 от 2023 г. на Пловдивския апелативен съд, 2-ри граждански състав, с което е потвърдено определение № 1837 от 24.07.2023 г. по в.ч.гр.д.№ 1562 от 2023 г. на Пловдивския окръжен съд, VIII състав за оставяне без разглеждане на въззивна частна жалба на А. Й. Б. против определение № 4267 от 07.04.2023 г. по гр.д.№ 5337 от 2022 г. на Пловдивския районен съд и определение № 4271 от 07.04.2023 г. по гр.д.№ 14359 от 2022 г. на Пловдивския районен съд, с които двете дела са съединени за общо разглеждане. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалваното определение и се моли то да бъде отменено. В писмен отговор от 08.11.2023 г. ответниците по частната жалба Г. С. И. и Д. Й. Ц. оспорват същата. Претендират за разноските по делото пред ВКС. Върховният касационен съд на РБ, Гражданска колегия, състав на първо отделение, като взе предвид становищата на страните, счита следното: Съгласно чл.274, ал.3 ГПК на обжалване пред ВКС подлежат само два вида определения на въззивните съдилища: определения, с които се оставят без уважение частни жалби срещу определения на първоинстанционните съдилища, които преграждат по-нататъшното развитие на делото и определения, с които се дава разрешение по същество на други производства или се прегражда тяхното развитие. Обжалваното определение не е измежду тези два вида определения на въззивните съдилища. То е определение на апелативен съд за потвърждаване на определение на въззивен съд, с което по същество е прекратено частно въззивно дело поради недопустимост на частната въззивна жалба /частната въззивна жалба е оставена без разглеждане като недопустима/, и като такова съгласно приетото в Тълкувателно решение № 2 от 23.06.2022 г. по тълк.д.№ 2 от 2018 г. на ОСГТК на ВКС не подлежи на касационно обжалване. Поради това подадената от А. Й. Б. частна касационна жалба срещу това определение на Пловдивския апелативен съд е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане. С оглед изхода на делото и на основание чл.81 ГПК във връзка с чл.78 ГПК касаторката дължи и следва да бъде осъдена да заплати на ответницата по жалбата Д. Ц. направените от нея разноски за адвокат по делото в размер на 400 лв. По изложените съображения съставът на Върховния касационен съд на РБ, Гражданска колегия, първо отделение