Определение № 94 от 08.06.2020 г. на ВКС по т. д. № 1416/2019 г.

Производството е по чл.282 ГПК. Постъпили са молби от страните „Интернешънъл Асет Банк“ АД /молба вх.№3368/14.05.2020г./ и „Многопрофилна болница за активно лечение- Пазарджик“ АД /молба вх.№3936/28.05.2020г./ с искане за превеждане по посочена банкова сметка на „Интернешънъл Асет Банк“ АД на внесеното от касатора /ответник/ „Многопрофилна болница за активно лечение- Пазарджик“ АД по сметка на ВКС обезпечение по чл.282, ал.2, т.1 ГПК в размер от 382 529.55 лева за удовлетворяване на присъдените вземания на ищеца „Интернешънъл Асет Банк“ АД. С молба от 04.06.2020г. внеслият обезпечението касатор „Многопрофилна болница за активно лечение- Пазарджик“ АД изрично се съгласява внесената от него като обезпечение по смисъла на чл.282, ал.2, т.1 ГПК сума да бъде преведена по банкова сметка на ищеца „Интернешънъл Асет Банк“ АД за доброволно изпълнение на влязлото в сила въззивно решение по в.т.д.№11/2019г. на Апелативен съд-Пловдив. Върховният касационен съд, ТК, състав на Първо отделение, като взе предвид доводите на страните и данните по делото, намира за установено следното: С определение №243 от 10.04.2019г. по ч.т.д. №867/2019г. на ВКС, ТК е спряно изпълнението на невлязлото в сила осъдително решение №95 от 15.03.2019г. по в.т.д. №11/2019г. АС-Пловдив. От страна на молителя „Многопрофилна болница за активно лечение- Пазарджик“ АД по сметка на ВКС е внесено обезпечение съгласно чл.282, ал.2, т.1 ГПК в размер на 328 529.55 лева, която сума е налична и към настоящия момент /служебна справка от счетоводител от 28.05.2020г./. С определение №302 от 05.05.2020г. по т.д. №1416/2019г. на ВКС, ТК не е допуснато касационно обжалване на решение №95 от 15.03.2019г. по в.т.д. №11/2019г. АС-Пловдив. Настоящият съдебен състав констатира, че издаденият изпълнителен лист по в.т.д. №11/2019г. АС-Пловдив не е връчен на ищеца „Интернешънъл Асет Банк“ АД и се намира по делото. Съгласно разпоредбата на чл.282, ал.5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъденото вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. Когато въззивното решение не бъде допуснато до касационно обжалване или по реда на чл.293 ГПК влезе в сила, внесената сума подлежи на връщане, когато по делото има данни, че вземането е надлежно изпълнено, тъй като основното предназначение на внесената сума е да обезпечи изпълнението на присъденото вземане. В случая, въззивното решение не е допуснато до касационно обжалване, поради което внесеното от ответника обезпечение следва да бъде използвано съобразно предвиденото в закона предназначение – за гарантиране изпълнението на осъдителното въззивно решение /в този смисъл са разясненията по т. 2 от ТР №6 от 23.10.2015г. по т.д. №6/2014 г. на ОСГТК на ВКС/. Предвид гореизложеното искането за освобождаване на обезпечението и превеждането на сумата по посочената от самия ищец банкова сметка за доброволно изпълнение на присъдените вземания за главница и лихви /без разноски и законната лихва от исковата молба до окончателното плащане/ се явява основателно. Производството по делото е приключило с определение на ВКС по реда на чл.288 ГПК, като не е допуснато до касация решението на въззивния съд, с което ответникът „Многопрофилна болница за активно лечение- Пазарджик“ АД е осъден да заплати на ищеца „Интернешънъл Асет Банк“ АД сума, равна на внесената като обезпечение по реда на чл.282, ал.2, пр.1 ГПК. Не съществуват процесуални пречки сумата, внесена в залог по реда на чл.282, ал.2 ГПК да бъде преведена по сметката на ищеца за доброволно погасяване на дълга на ответника. Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Първо отделение