Определение № 393 от 05.11.2012 г. на ВКС по гр. д. № 734/2012 г.

Производството е по чл.307,ал.1 ГПК. Постъпила е молба от В. С. В. от [населено място] за отмяна на решение №2655/16.06.2011г. на Варненски районен съд, постановено по гр.д.№2220/2004г.,с което са изнесени на публична продан допуснатите до делба апартамент №7,находящ се на третия етаж на сградата на [улица] [населено място] и гараж №4,находящ се на партерния етаж на същата сграда. Като основание на подадената молба сочи разпоредбата на чл.303,ал.1,т.5 ГПК като поддържа,че е било лишен от възможността да участва в производството по делото –с молба от 25.07.2011г. е посочил новия си адрес за призоваване,но адресът е бил посещаван по повод подадена от него молба за правна помощ в часовете,в които той е на работа и никой от съседите не е бил потърсен,за да получи съобщението,а последващите съобщения са изпращани на стария му адрес. За влязлото в сила решение разбрал едва на 15.01.2012г.,когато му била връчена призовка за доброволно изпълнение от частен съдебен изпълнител. Ответникът по молбата Д. С. В. не изразява становище за допустимостта на производството. Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от В. С. В. молба за отмяна,приема следното: Съгласно разпоредбата на чл.305,ал.1,т.5 ГПК в случаите по чл.303,ал.1,т.5 молбата за отмяна се подава в тримесечен срок, считано от узнаване на решението. Доколкото по делото не се поддържа молителят да е узнал за решението на Варненския районен съд на дата,различна от посочената в молбата,следва да се приеме,че срокът за подаване на молбата започва да тече от 15.01.2012г. Молбата е подадена на 06.04.2012г., т.е. преди изтичане на предвидения в чл.303,ал.1,т.5 ГПК срок и като подадена от надлежно легитимирана страна следва да бъде допусната до разглеждане. По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение