Определение № 131 от 30.03.2023 г. на ВКС по н. д. № 229/2023 г.

Производството е по чл.43,т.3 от НПК. С Определение № 48 от 15.03.2023 г., постановено по АНД № 29 по описа за 2023 г. на Районен съд Котел, е прекратено производството по делото и е постановено същото да се изпрати на Върховния касационен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да го разгледа. Прокурорът от ВКП е изразил становище, че делото следва да се разгледа от друг, еднакъв по степен съд, тъй като съдът, на който делото е подсъдно не може да образува състав. Върховният касационен съд, трето наказателно отделение, намери следното: Производството по АНД № 29/ 2023г. по описа на РС Котел е било образувано по жалба на С. М. Р. против НП № 22 – 0804- 004668/21.11.2022г на Началник група в сектор ПП към ОД на МВР Сливен, с което за допуснато нарушение по чл.179,ал.2,пр първо от ЗДвП на жалбоподателя било наложено административно наказание глоба в размер на 200лв. По жалбата на С.Р., подадена първоначално пред РС Сливен, е било образувано АНД№ 151/2023г. по описа на същият съд. РС Сливен е приел, по правилата на местната и родовата подсъдност, че делото му е подсъдно, но след като всички съдии от посочения съд са се отвели на основание чл.29,ал.2 от НПК от разглеждането му, с Определение № 99/6.03.3023г. на I н.о. на ВКС, по н.д. № 144/23г делото е изпратено на Районен съд Котел, където е образувано като АНД № 29/ 2023г. Действащите в РС Котел двама съдии също са се отвели, на основание чл.29,ал.2 от НПК, по идентични със съдиите от РС Сливен съображения, свързани с наличието на колегиални взаимоотношения с жалбоподателя, вписан като адвокат в АК Сливен и упражняващ адвокатска професия в съдебния район на Окръжен съд Сливен, включително и пред РС Котел. При тези данни, след като първоинстанционният съд, на когото е било възложено за разглеждане делото, не може да образува състав, то и условията за пренасяне на делото в друг, еднакъв по степен съд, визирани в чл. 43,т.3 от НПК са налице. С оглед изискванията за безпристрастност, ефективност и бързина на производството, настоящият състав на ВКС намира, че разглеждането на делото следва да бъде възложено на друг, еднакъв по степен съд, но в друг съдебен район, разположен в териториална близост, а именно Районен съд Ямбол. Водим от горното и на основание чл. 43, т.3 от НПК, ВКС, IIІ НО,