Определение № 336 от 10.10.2018 г. на ВКС по гр. д. № 233/2017 г.

Производството е по чл.307 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на П. М. Ц. за отмяна на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК на влязло в сила определение от 7.10.14 по г.д.№.4744/09 на Районен съд Русе – с което тя е осъдена да плати в полза на Национално бюро за правна помощ 600лв. възнаграждение за назначения й процесуален представител по г.д.№.4744/09 на РС Русе – предвид отхвърляне на предявения от нея иск. Поддържа, че на 2.11.16 попаднала случайно на сайта на ВКС на определение №.136/27.06.16 по ч.г.д.№.20399/16 на ВКС, ІІ ГО – което съставлява ново писмено доказателсто от съществено значение за решаването на спора и дотогава не й е било известно. Тъй като в определението са разгледани въпроси, свързани с разноски, платени от НБПП - вкл. допустимо ли е осъждане на лице, получило безплатна адвокатска защита по смисъла на чл.94 ГПК, да заплати разноските по нея в полза на НБПП – които са разрешени от РС Русе в противоречие с приетото от ВКС, моли за отмяна на атакувания акт на основание чл.303 ал.1 т.1 ГПК. Ответната страна Областна Дирекция на МВР Р. оспорва молбата. С определение №.53/20.02.2017г. производството по делото е спряно на основание чл.292 ГПК до постановяване на тълкувателно решение по т.д.№.5/2015г. на Общото събрание на гражданска и търговска колегия при Върховния касационен съд. Т.д.№.5/15 е приключило с приемане на тълкувателно решение от 12.07.18г. Предвид изложеното и на основание чл.230 ал.1 ГПК производството по делото трябва да бъде възобновено. Върховният касационен съд, в настоящия състав на Трето гражданско отделение, при проверката за допустимостта на молбата за отмяна с оглед изложените в нея съображения, намира следното: Молбата е подадена от надлежна страна - имаща право и интерес от отмяна на постановеното решение, срещу подлежащ на отмяна окончателен съдебен акт, в законоустановен срок, съдържа изложение на обстоятелства във връзка с твърдяното основание за отмяна. Предвид изложеното тя е допустима и следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение,