Определение № 399 от 18.11.2015 г. на ВКС по гр. д. № 5684/2015 г.

Производството е по чл. 307, ал.1 от ГПК. Образувано е по подадена молба вх. № 3267/15.07.2015 г., конкретизирана с молба вх. № 4397/06.10.2015 г. от ищеца Т. И. Т. от [населено място], чрез адв. К. К. за отмяна на влязло в сила решение №244/23.04.2015 г. по в.гр.дело № 132/2015 г. на Пазарджишкия окръжен съд, допълнено с решение № 347/11.06.2015 г. постановено по същото въззивно гражданско дело. Молителят поддържа, че са налице нови писмени доказателства, които са от съществено значение за делото. Към молбата са приложени заверени ксероксни копия от писмени свидетелски показания от И. Т. Т. и Д. Г. К. с нотариална заверка на подписите. Ответницата по молбата за отмяна Г. Г. Т., чрез адв.С. В. в писмен отговор е изразила становище за недопустимост на молбата за отмяна, съответно за неоснователност на същата. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като обсъди по реда на чл. 307, ал.1 от ГПК наличието на предпоставките за допустимост на подадената молба за отмяна приема следното: С решение № 244/23.04.2015 г. по в.гр.дело № 132/2015 г. на Пазарджишкия окръжен съд е отменено решение № 798/02.12.2014 г. по гр.дело № 206/2014 г. на Пещерския районен съд и молителят Т. И. Т. е осъден да заплати на Г. Г. Т. сумата 1100 лв. разноски по делото. С решение № 347/11.06.2015 г. постановено по същото дело е допълнено решение № 244/23.04.2015 г., като е отхвърлен предявения от Т. И. Т. против Г. Г. Т. иск с пр.осн.чл.45 ЗЗД с цена 4 405.55 лв., за осъждане на ответницата да заплати на ищеца сумата 4405.55 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди, причинени от бездействието на ответницата изразяващо се в недопускане на ищеца в собствения й недвижим имот, находящ се в [населено място], [улица], вх.Б, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 05.03.2014 г. до окончателното изплащане. Решението е влязло в сила на 11.06.2015 г. Молбата за отмяна е подадена в тримесечния срок, предвиден в чл.305,ал.1,т.1 от ГПК. Същата следва да се допусне до разглеждане по същество в открито съдебно заседание, като подадена в преклузивния срок, предвиден в чл.305,ал.1,т.1 ГПК. Подадена е от легитимирана страна – ищец по делото и е мотивирано основание за отмяна – чл. 303, ал. 1, т. 1 от ГПК. Като взе предвид изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение