Определение № 5 от 13.01.2015 г. на ВКС по н. д. № 1895/2014 г.

взе предвид: Производството е образувано по повод определение № 127/24.ХІ.2014 год. на съдия в Тревненския районен съд, с което е прекратено производството по н.о.х.д.№ 232/2014 год. и е изпратено за определяне на друг, еднакъв по степен съд на основание чл.43, т.3 вр.чл.29, ал.1 от НПК. Прокурорът от Върховната касационна прокуратура поддържа в писменото становище, че искането на посоченото основание следва да бъде уважено. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение намира: Тревненският районен съд е образувал н.о.х.д.№ 232/2014 год. по внесения обвинителен акт с обвинение срещу Ц. П. Ц. за извършено престъпление по чл.196, ал.1, т.2 вр.чл.195, ал.1 вр.чл.29, ал.1, б.А и Б вр.чл.26, ал.1 от НК. Щатният състав се състои от двама съдии, всеки от който по предвидения процесуален ред си е направил отвод. Изложени са съображения за наличието на основания, поради които не могат да участват при разглеждане на делото съответно по чл.29, ал.1, т.1, б.Г от НПК и по чл.29, ал.1 т.1, б.А от НПК. При това положение първоинстанционният съд, който е компетентен да се произнесе по правилата за местната подсъдност, не може да образува състав. Затова делото следва да се изпрати на Габровския районен съд, който е еднакъв по степен, по съображения да се осигури разкриване на обективната истина, бързина на процеса и по-малко затруднения за страните. Предвид изложеното и на основание чл.43, т.3 от НПК Върховният касационен съд, второ наказателно отделение