Определение № 505 от 23.09.2014 г. на ВКС по гр. д. № 5060/2014 г.

Производството е по чл.274 ГПК. С определение №6763 от 09.06.14г. по ч.гр.д.№1506/14г. на Софийски градски съд е оставена без уважение частната жалба на Т. П. С. срещу определение от 28.10.13г. по гр.д.№14613/09г. на Софийски районен съд, с което е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в титулната част на издадения по делото изпълнителен лист от 03.05.12г. Частна касационна жалба срещу въззивното определение е подадена от Т. П. С.. Тя поддържа, че при поправката в титулната част на изпълнителния лист е вписано като основание за издаването му решението по гр.д.№22160/10г., което изобщо не се свързвало с издадената преди това срещу нея заповед за изпълнение по ч.гр.д.№14613/09г. на СРС. Тази заповед не била влязла в сила, затова липсвало основание за издаване на изпълнителен лист по нея. Ответникът в производството [фирма] не взема становище по частната жалба. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, счита, че частната жалба е процесуално недопустима. Съгласно чл.247, ал.4 ГПК решението за поправка на очевидна фактическа грешка може да се обжалва по реда, по който подлежи на обжалване основното решение. В настоящия случай е допусната очевидна фактическа грешка в титулната част на изпълнителния лист, издаден по ч.гр.д.№14613/09г. на СРС, 117 с-в. Съдебният акт, с който се отстранява тази грешка, е определение. Това определение съгласно чл.247, ал.4 ГПК подлежи на обжалване по реда на обжалване на основния акт – в случая – на разпореждането за издаване на изпълнителен лист. Това разпореждане от своя страна, както по действащия, така и по отменения ГПК, подлежи на обжалване единствено пред въззивната инстанция, но не и пред ВКС. В този смисъл е и практиката на ВКС – т.6 на ТР №1/17.01.2001г. на ОСГК на ВКС, определение №11/13.01.14г. по ч.гр.д.№6548/13г. на ВКС, І ГО, определение №34 от 14.01.14г. по ч.т.д.№21/14г. на ІІ ТО, определение №605/20.07.11г. по ч.т.д.№132/11г. на ІІ ТО и др. Ето защо частната касационна жалба срещу определение №6763 от 09.06.14г. по ч.гр.д.№1506/14г. на Софийски градски съд следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение,