Определение № 24 от 03.02.2015 г. на ВКС по т. д. № 2623/2014 г.

В срока за произнасяне по т.д.№ 2623/2014 г. по описа на ВКС, Второ търговско отделение, образувано по предявени при условията на обективно кумулативно съединение искове от М. С. Г. и И. В. Й., и двамата от [населено място], срещу [фирма] с правно основание чл. 47, т.2 и т.6 ЗМТА за отмяна на решение от 24.03.2014 г. по арб. дело № 2833/2014 на Арбитражен съд „А. Ю.” С., настоящият състав констатира, че в кориците на изисканото и приложено по делото арб. дело № 2833/2014 г. на АС „А. Ю.” С. липсва приетия като доказателство по него договор за револвиращ заем № [ЕГН] от 28 М. 2013 г., сключен между страните по спора. Настоящият състав намира, че определението от 27.01.2015 г., с което е даден ход по същество на делото следва да бъде отменено, а приложеното по него арб.д. № 2833/2014 г. върнато на АС „А. Ю.” С. за окомплектоването му с договора за револвиращ заем № [ЕГН] от 28 М. 2013 г., след което делото да се върне обратно на ВКС, ТК, за произнасяне по въведения от ищците иск за отмяна на арбитражното решение на основание чл.47, т.2 ЗМТА, основан на твърдението им, че съдържащото се в Общите условия /ОУ/ към договора арбитражно споразумение не обосновава компетентност на АС „А. Ю.” С. за разрешаване на отнесения пред него спор, тъй като ОУ не са били подписани от тях и не съставляват неразделна част от сключения с ответника договор за револвиращ кредит. Водим от горното Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение