Определение № 1842 от 25.02.2025 г. на ВАС по адм. д. № 1478/2025 г.

Образувано е по частна жалба на С. М. К. от гр. Пловдив против определение № 132 от 07.01.2025г. по адм. д. № 2768/2024г. на Административен съд – Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалбата му срещу мълчалив отказ на министъра на вътрешните работи и е прекратено производството по делото на основание чл. 158 ал. 3 и чл.159, т.1 и т.6 от АПК. С жалбата се твърди недостоверност на оспореното определение, необоснованост и недопустимост по подробно развити съображения, от които може да се направи заключение, че се обосновава изпълнение на указанията на съда и липсата на нередовност на производството. Иска се отмяна на определението. Върховният административен съд, пето отделение намира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 230 от АПК, от надлежна страна – адресат на оспореното определение и срещу акт, който подлежи на съдебен контрол, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е неоснователна. За да постанови оспореното определение АС - Пловдив е приел, че не са отстранени нередовностите на жалбата, констатирани с разпореждане от 10.12.2024г., за което жалбоподателя е бил уведомен лично със съобщение от 16.12.2024г. и в указания срок до 23.12.2024г., както и към датата на постановяване на определението указанията на съда не са изпълнени. Заплатена е била единствено дължимата се държавна такса, не са отстранени останалите нередовности – не е уточнено кой е обжалвания акт с посочен номер и дата и по кое заявление подадено до министъра, не е посочено в какво се състои незаконосъобразността на отказа и искането до съда и не са посочени доказателствата, които иска да бъдат събрани, както и не са представени писмени доказателства, с които разполага. Не са представени доказателства за подаване на жалбата в 14 дневен срок пред съд. Поради това на основание чл. 158 ал. 3 от АПК, съдът е оставил жалбата без разглеждане и прекратил производството по делото. Определението е правилно. Съгласно чл. 158 ал. 1 от АПК, „Когато жалбата или протестът не отговарят на изискванията на чл. 150, ал. 1 и чл. 151, те се оставят без движение, като на оспорващия се изпраща съобщение да отстрани нередовностите в 7-дневен срок“. Ал. 3 на посочената разпоредба предвижда, че „Ако нередовностите не бъдат отстранени в срока по ал. 1, жалбата или протестът се оставя без разглеждане с разпореждане на съдията-докладчик“. В конкретния случай на частния жалбоподател е указано отстраняването на нередовности в жалбата по чл. 150 ал. 1 т. 5, 6 и 7 и чл. 151 т. 3 от АПК. Това е направено с разпореждане № 10863 от 10.12.2014г., връчено на К. на 16.12.2024г. лично в деловодството на АС - Пловдив. В дадения му срок жалбоподателят е представил квитанция за платена държавна такса, както и молба наименована "За указанието на Административен съд - Пловдив", в която посочва, че на 28.08.2024г. се изпращат два въпроса на министъра на вътрешните работи за С. К. и след установения срок отговор няма. Представено е свидетелство за съдимост и допълнения към дело №2768/2024г. в които посочва разпоредби от ЗМВР, има искане за призоваване на свидетели с твърдения, че иск за установяване на факт или факти с правно значение е допустим при наличие на правен интерес. В тези молби с уточнения жалбоподателят не уточнява кой е оспорения акт, действие или бездействие и на кой орган, в какво се състои незаконосъобразността му и какво е искането му до съда. Т.е. не отстранява нередовностите по чл. 150, ал. 1 т. 5, 6 и 7 от АПК. За последиците от това, жалбоподателят е бил предупреден с разпореждането от 10.12.2024г., което му е надлежно връчено. Поради това законосъобразно и в съответствие с разпоредбата на чл. 158 ал. 3 от АПК АС – Пловдив е оставил без разглеждане жалбата и е прекратил производството по делото. Оспореното определение като правилно следва да бъде оставено в сила. Воден от горното и на основание чл. 236 от АПК, Върховният административен съд, пето отделение