Определение № 50347 от 07.12.2022 г. на ВКС по гр. д. № 3462/2022 г.

Производство по чл.248 ГПК. С молба вх.№ 508597/25.10.2022г., „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, чрез юрисконсулт В. Л. –И., е поискала съдът да допълни определение № 50352/04.10.2022 г. по ч.гр.д. № 3462/2022 г., ВКС, ІV г.о., като се произнесе по направените разноски, във връзка с обжалването на определение № 187 от 01.06.2022 г. по гр.д.№ 3712/2021 г. на Върховния касационен съд, IV г.о., на основание чл.248 ГПК. Молбата за допълване на постановения съдебен акт в частта му за разноските е подадена в едномесечен срок от постановяването, поради което е редовна и процесуално допустима. Разгледана по същество частната жалба е основателна. От данните по делото е видно, че производството е образувано по частна жалба на „Естел Системс“ ЕООД срещу определение на Върховния касационен съд, ІV г.о., с което се оставя без разглеждане молба за отмяна на влязло в сила решение на Софийски градски съд по чл.437 ГПК. От „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, е подаден писмен отговор на частната жалба, в който са оспорени доводите и са поискани разноски за юрисконсултско възнаграждение, но съдът е пропуснал да се произнесе по това искане в определението си. Съгласно дадените разяснения в т.8 на Тълкувателно решение № 6 от 06.11.2013 г. по тълк.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС, липсата на списък по чл.80 ГПК не е основание да бъде отказано присъждане на разноски, поради което молбата за допълване на определение № 50352/04.10.2022 г. по ч.гр.д. № 3462/2022 г., ВКС, ІV г.о. в частта за разноските, следва да бъде уважена. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение