Определение № 126 от 15.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 789/2012 г.

Производството е по чл. 274,ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на В. П. И. чрез адв. М. М. срещу определение от 06.07.2012 год., по гр.д. № 12 727/2011 год. на Софийски градски съд, ІІ „Г” състав, с което е оставена без уважение молбата на В. И. по чл. 63 ГПК за удължаване на срока за отстраняване на нередовностите по подадената от него касационна жалба и същата е била върната. В частната жалба са направени оплаквания за неправилност на обжалваното определение. Частният жалбоподател моли същото да бъде отменено. Ответниците по частната жалба [фирма] и [фирма], [населено място] не вземат становище по частната жалба. Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о., приема следното: Частната жалба е подадена в законоустановения срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на касационно обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна. С разпореждане от 15.06.2012 год. съдът е оставил без движение подадената от частният жалбоподател В. П. И. срещу решение от 02.05.2012 год. по гр.д. №12727/2011 год. на СГС, ІІ Г състав касационна жалба като е дал указания в едноседмичен срок касационната жалба да се приподпише от адвокат съгл. разп. на чл. 284,ал.2 ГПК, както и да се представи изложение по чл. 284,ал.3 ,т.1 ГПК, преписи от касационната жалба и доказателства за внесена по сметка на ВКС д.т. в размер на 30 лв. Съобщението за разпореждането на съда е получено лично от частният жалбоподател на 26.06.2012 год. С молба от 03.07.2012 год. В. И. е поискал срокът за изпълнение на указанията да бъде удължен с оглед отсъствието на пълномощника му от столицата. С обжалваното определение съдът е приел, че молбата е следвало да бъде подадена до 02.07.2012 год. като същевременно не е подкрепена с доказателства. Поради това същата е оставена без уважение. Доколкото в определения от съда срок нередовностите на касационната жалба не са били отстранени съдът е постановил връщане на касационната жалба. Съдът правилно е приел, че молбата е подадена след срока по чл. 63,ал.1 ГПК и доколкото нередовностите на касационната жалба не са били отстранени в първоначално дадения срок е постановил връщане на подадената касационна жалба. С оглед на това обжалваното определение е правилно и следва да бъде оставено в сила. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд, състав на 3-то г.о.