Определение от 24.10.2024 г. на ВАС по адм. д. № 10281/2024 г.
ВАСШесто отделение24.10.2024 г.докладчик Николай Гунчев
Диспозитив
КОНСТИТУИРА страните в производството, както следва: Жалбоподател – М. Гебрева, адрес за призоваване: гр. София, бул. •••; Ответник – Съдийската колегия на Висшия съдебен съвет, с адрес за призоваване: гр. София, ул. „Екзарх Йосиф“ № 12; Заинтересована страна – Х. Ц. Х., адрес за призоваване: гр. София, [улица]. УКАЗВА на жалбоподателката и на заинтересованата страна, че тяхна е доказателствената тежест да установят съществуването на фактите, на които основават своите искания и възражения и от които биха черпили благоприятни за себе си правни последици. УКАЗВА на ответника (чрез когото жалбата е подадена), че трябва да установи съществуването на фактическите основания, посочени в обжалваното решение, и изпълнението на законовите изисквания при издаването му. УКАЗВА на заинтересованата страна (на която да се изпрати препис от жалбата), че следва да установи наличието на предпоставки към датата на решението, да бъде избран административен ръководител – председател на Софийския районен съд. УКАЗВА на ответника и на заинтересованата страна, че в 14-дневен срок от получаване на настоящото определение в писмен отговор може да заявят становище по жалбата, вкл. и по направените с нея доказателствени искания, и да посочат доказателства, като писмените доказателства, с които разполагат, се прилагат към отговора. Да се уведоми Върховната прокуратура за образуваното съдебно- административно производство. Делото да се докладва на председателя на шесто отделение на Върховния административен съд за насрочване за разглеждане в открито съдебно заседание. Определението не подлежи на обжалване. Вярно с оригинала, Председател: /п/ НИКОЛАЙ ГУНЧЕВ Членове: /п/ ХАЙГУХИ БОДИКЯН /п/ СТЕЛА ДИНЧЕВА
Мотиви
Производството е по реда на глава десета, раздел първи от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 194б, ал. 5 във връзка с чл. 187, ал. 3 от Закона за съдебната власт (ЗСВ). Образувано е по жалба на полк. М. Гебрева, и.ф. административен ръководител – председател на Софийския военен съд (СВС), срещу решение на Съдийската колегия (СК) на Висшия съдебен съвет (ВСС) по т. 1.1 от протокол № 35 от заседанието на тази колегия, проведено на 24.09.2024 г., с което не е назначен председател на СВС. Главният секретар на ВСС със съпроводително писмо е представил във Върховния административен съд (ВАС) по опис част от административната преписка, по която е постановен оспореният административен акт, като с допълнителна молба процесуален представител на СК на ВСС е представил във ВАС и извлечение от пълен стенографски протокол № 35 от проведеното на 24.09.2024 г. заседание на СК на ВСС. СК на ВСС не е изразила становище по жалбата, вкл. и по възведените с нея доказателствени искания. Върховният административен съд, шесто отделение, с оглед наведените фактически обстоятелства в жалбата, очертаващи предмета на спора, намира че делото е родово подсъдно на настоящия съд. След преценка на обстоятелствата, касаещи допустимостта на жалбата, съдът намира, че делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание. На основание чл. 154, ал. 1 във връзка с чл. 153, ал. 1 от АПК следва да се конституират страните в производството. На основание чл. 170, ал. 3 от АПК трябва да се укаже на страните разпределението на доказателствената тежест. На основание чл. 163, ал. 2 от АПК следва да се укаже на останалите извън жалбоподателката страни, че могат в 14-дневен срок да заявят становище по жалбата в писмен отговор, включително и по формулираните в нея доказателствени искания, както и да посочат доказателства, като представят писмените доказателства, с които разполагат. Мотивиран така, Върховният административен съд в тричленен състав на шесто отделение,
Цитирани разпоредби
6- чл. 153, ал. 1 АПК
- чл. 154, ал. 1 АПК
- чл. 163, ал. 2 АПК
- чл. 170, ал. 3 АПК
- чл. 187, ал. 3
- чл. 194, ал. 5