Определение № 7162 от 25.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 4249/2026 г.

Производството е по реда на чл. 229 и следващите от АПК. Образувано е по частна жалба на "Изи Асет Мениджмънт“ АД, против протоколно определение от 12.02.2026 г., постановено по административно дело № 2521/2025 г. по описа на Административен съд – Пловдив ( АС Пловдив), с което е оставено без уважение искането на дружеството с правно основание чл. 154а, ал. 1, т. 8 АПК за спиране на производството по делото до приключване на дело С-676/25 на Съда на Европейския съюз. Частният жалбоподател счита, че определението е неправилно, тъй като е налице основание за спиране на съдебното производство поради връзката му с предмета на отправеното преюдициално запитване, по повод на което е образувано дело С-676/25 на Съда на Европейския съюз. Ответната страна – Е. Г. Л., не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд, пето отделение, при извършената служебна проверка за допустимостта на частната жалба, намира същата за процесуално недопустима. С обжалваното определение на АС Пловдив, пред който е висящо съдебното производство, е оставено без уважение искането на дружеството за спиране на производството по делото до произнасяне на Съда на Европейския съюз по дело С-676/25. В чл. 154а, ал. 2 и ал. 4 АПК изрично са посочени определенията, които могат да се обжалват с частна жалба, в случаите когато е налице основание за спиране на съдебното производство, като това са определенията за спиране, тоест тези, с които се спира производството, както и определенията, с които се отказва възобновяване на вече спряно производство. По аргумент за противното основание, съдебните актове, с които е оставено без уважение искане за спиране на делото, не подлежат на съдебен контрол. В допълнение - съгласно чл. 229, ал. 1 АПК, на обжалване с частна жалба подлежат определенията и разпорежданията, които преграждат по-нататъшното развитие на производството и в случаите, изрично посочени в закона. Посоченото протоколно определение от 12.02.2026г. на АС Пловдив, с което е отхвърлено искането на дружеството за спиране на производството по делото, не е от категорията на определенията посочени в чл. 229, ал. 1, т. 1 и 2 АПК. С постановяването му не се прегражда развитието на производството, нито неговото оспорване е предвидено изрично в закона. Частната жалба на "Изи Асет Мениджмънт“ АД е насочена срещу съдебен акт, неподлежащ на оспорване, поради което е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, а образуваното въз основа на нея производството да се прекрати. Воден от горното, Върховният административен съд, пето отделение