Определение № 106 от 10.09.2014 г. на ВКС по н. д. № 1317/2014 г.

Производството пред ВКС е образувано по реда на чл. 44 НПК по повдигнат спор за подсъдност от Елинпелински районен съд. Постъпило е писмено становище на прокурор от ВКП, според което, компетентен да се произнесе по жалбата срещу наказателното постановление, е Софийски районен съд, в района на който е извършено административното нарушение. ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, след като обсъди материалите по делото, намира следното: Пред Софийски районен съд е било образувано нахд № 173/14г. по жалба от В. Т. В. срещу Наказателно постановление № 34043 от 25.09.2013г., издадено от Началник АНД, Отдел Пътна полиция при СДВР. С разпореждане (без дата) съдията-докладчик е прекратил производството по образуваното нахд № 173/14г., като е приел, че делото не му е подсъдно, тъй като нарушението, за което на жалбоподателя е наложено административно наказание, е извършено в района на РС гр.Елин Пелин. Изпратил е делото на РС – гр.Елин Пелин по подсъдност. В Елинпелински РС е образувано нахд № 205/14г. С определение № 438 от 01.08.2014г. съдията-докладчик е прекратил съдебното производство по делото, като е приел, че делото не му е подсъдно според правилата на местната подсъдност и е повдигнал спор за подсъдност със Софийски РС пред ВКС. Върховният касационен съд намира, че настоящето административно-наказателно дело следва да бъде разгледано и решено по същество от Софийски районен съд. Видно от материалите по делото, производството е образувано по жалба от В. Т. В. срещу Наказателно постановление № 34043 от 25.09.2013г., издадено от Началник АНД, Отдел Пътна полиция при СДВР. В обстоятелствената част на съставения АУАН от 12.09.2013г. е посочено, че нарушението е извършено на главен път Е-871 при разклона за гр.Елин Пелин, с посока на движение от гр.София към гр.Елин Пелин. В наказателното постановление от 26.09.2013г. е формулирано, че нарушението е извършено в гр.София, на главен път Е-871 при разклона за гр.Елин Пелин. Следователно, съобразно обстоятелствената част на АУАН и издаденото НП, нарушението, за което на жалбоподателя е наложено административно наказание, е извършено в гр.София. Съобразно разпоредбата на чл. 59, ал. 1 ЗАНН, наказателното постановление подлежи на обжалване пред районния съд, в района на който е извършено или довършено нарушението. Имайки предвид изложената фактология за мястото на извършване на административното нарушение, посочено в обжалваното НП – в гр.София, и разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН, регулираща местната подсъдност, произнасянето по административно-наказателния спор е в правомощията на Софийски РС, в чиито район е извършено нарушението. По изложените съображения и на основание чл. 44, ал. 1 от НПК, ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето наказателно отделение