Определение № 567 от 15.09.2015 г. на ВКС по гр. д. № 4560/2015 г.

Производството е по чл.274, ал.1, т.1, във връзка с ал.2, изречение първо ГПК. Образувано е по частна жалба, вх.№9597/27.5.2015 г., подадена от Г. Х. О. от [населено място], против разпореждане №2128/20.4.2015 г. по гр.д. №952/2013 г. по описа на Бургаския окръжен съд, ІІ-ри граждански състав, с което е върната частна жалба вх.№3870/27.02.2015 г., на Бургаския окръжен съд, подадена от Г. Х. О. против разпореждане №393/22.01.2015 г. по същото дело. В обжалваното разпореждане окръжният съд е приел, че предоставеният на частния жалбоподател срок за внасяне на държавна такса в размер на 15 лева е изтекъл на 14.4.2015 г. и към момента на постановяване на обжалваното разпореждане по делото не са представени доказателства за внасяне на посочената държавна такса. Срещу разпореждане №2128/20.4.2015 г. е подадена частна жалба от горепосоченото лице, в която се твърди, че същото е неправилно и незаконосъобразно, и се моли за неговата отмяна. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., намира, че частната жалба отговаря на изискванията на чл.274, ал.ал.1 и 2 и чл.275 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество тя обаче е неоснователна по следните съображения: Разпореждането на Бургаския окръжен съд е правилно. Изводите на съда са изцяло в съответствие с изискванията на чл.275 ГПК. От доказателствата поделото е видно, че съобщението за разпореждане №1131/04.3.2015 г., с което частна жалба, вх.№3870/27.02.2015 г. е оставена без движение и са дадени указания за внасяне на държавна такса по сметка на ВКС в размер на 15 лева е получена от съпругата на частния жалбоподател на 03.4.2015 г. При това положение седмичният срок по горепосочената правна норма е изтекъл на 10.3.2015 г. Към момента на постановяване на обжалваното по настоящото дело определение липсват каквито и да е доказателства за изпълнение на указанията в срок, както и след това. Поради това частната жалба се явява неоснователна и следва да се остави без уважение, а обжалваното разпореждане следва да се потвърди. Водим от изложените съображения и на основание чл.278, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.,