Определение № 19 от 11.03.2010 г. на ВКС по т. д. № 133/2010 г.

Производството е по чл. 307, ал.1 от ГПК. Образувано е по молба на Е. М. Д. П. с фирма “С” вх. №47/4.01.2010г., с която се иска отмяна на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК на влязлото в сила решение № 126 от 24.03.2009г., постановено по в.гр.дело №2369/2008 г. на състав на Ш. районен съд. Молителката твърди, че за влязлото в сила съдебно решение е узнала при връчването й на призовката за доброволно изпълнение на 16.12.2009г., че не е призовавана на посочения от нея адрес и доколкото по делото е участвувала адв. Р то е било без да бъде надлежно упълномощена, което е довело до нарушаване на правото й на участие в процеса. Ответникът по молбата Е. Л. С. А. с фирма “Л” счита молбата за недопустима, респ. неоснователна. Твърди, че пълномощното на адв. Х се намира в кориците на изп. дело, образувано по издаден в полза молителката изпълнителен лист. Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение, като съобрази изискването на чл.307, ал.1 ГПК намира за допустима молбата за отмяна, тъй като е подадена в рамките на тримесечния срок по чл.305, ал.1, т.5 ГПК. Релевантно за случая за спазването на тримесечния срок за подаване на молбата за отмяна е узнаването на влязлото в сила на решение на районния съд на 8.12.2009г. Молбата за отмяна е подадена на 4.01.2010г. в срока по чл.305, ал.1 ГПК, поради което се явява допустима. Дали адв. Х е била редовно упълномощена да представлява молителката в исковото производство и дали на молителката са връчени редовно книжа за призоваване, е въпрос по съществото на молбата за отмяна. С оглед на изложеното и на основание чл.307, ал.1 ГПК, Върховният касационен съд, Търговска колегия, първо отделение