Определение № 170 от 06.03.2019 г. на ВКС по гр. д. № 3692/2018 г.

Производството е по реда на чл.288 ГПК. Образувано е по касационните жалби на В. К. Д. от [населено място], представляван от адв.В.Р., срещу въззивно решение №251 от 07.06.2018 г. и решение №290/26.06.2018 г. за поправка на явна фактическа грешка, постановени по възз.гр.д. № 258/2018 г. на Окръжен съд – Русе. С обжалваното въззивно решение №251/07.06.2018 г. е потвърдено първоинстанционното решение № 288/23.02.2018 г. по гр.д.№ 8720/2017 г. на Районен съд – Русе, с което са отхвърлени предявените от В. Д. срещу „Водоснабдяване и канализация” ООД – гр.Русе искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1 и т.2 от КТ. В касационната жалба са изложени доводи, че обжалваните съдебни актове са нищожни, а алтернативно се поддържа, че са неправилни. Касаторът счита, че е налице основанието по чл.280, ал.2, предл.1-во ГПК и касационното обжалване следва да се допусне по въпросите - валидно ли е съдебно решение, постановено от съдебен състав, който е различен от състава, участвал в съдебното заседание, в което е приключило разглеждането на делото; допустимо ли е по реда на чл.247 ГПК да се отстранява очевидна фактическа грешка в състава на съда, посочен като постановил решението. Ответната страна – „В и К” ООД – в писмен отговор поддържа становище, че не са налице предпоставки за допускане на касационното обжалване. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, приема следното: С първоинстанционното решение са отхвърлени като неоснователни предявените от В. Д. искове по чл.344, ал.1, т.1 и т.2 КТ за отмяна на акта за прекратяване на трудовото му правоотношение и за възстановяването му на заеманата преди това длъжност - „пазач невъоръжена охрана”. По подадената от ищеца въззивна жалба е образувано възз.гр.д.№ 258/2018 г. по описа на ОС – Русе. В съдебното заседание от 22.05.2018 г., в което е приключило разглеждането на делото и същото е обявено за решаване, съдът е заседавал в състав: Искра Блъскова – председател и Татяна Черкезова и Николинка Чокоева – членове. Обжалваното въззивно решение №251/07.06.2018 г. е постановено от съдебен състав: Анета Георгиева – председател и Татяна Черкезова и Николинка Чокоева – членове. След подписването му от този съдебен състав, обявяването му регистъра на решенията и съобщаването му с връчване на препис на страните, с последващо решение №290/26.06.2018 г. в производство по чл.247 ГПК (образувано служебно от съда, но без страните да са уведомени – чл.247, ал.2 ГПК) е допусната поправка на очевидна фактическа грешка, като е постановено, че следва в състава, постановил основното решение вместо „Председател: Анета Георгиева” да се чете – „Председател: Искра Блъскова”; както и вместо съдебен секретар „Светла Пеева” да се чете „Ева Димитрова”. При тези данни, настоящият състав на ВКС, III г.о., намира, че касационното обжалване следва да се допусне в хипотезата на чл.280, ал.2, предл.1-во ГПК – поради вероятна нищожност на основното въззивно решение с оглед констатираното различие в съдебния състав, завършил разглеждането на възз.гр. д. № 258/2018 г. и състава, постановил решението. Служебното задължение на ВКС в стадия по селекция на касационните жалби да следи за спазването на процесуалните норми, обезпечаващи валидността и допустимостта на обжалвания съдебен акт (т.1 от ТР № 1/19.02.2010 г. на ОСГТК), обуславя допускането на касационния контрол и на решението за поправка на очевидна фактическа грешка, поради вероятност същото да е процесуално недопустимо – основание за селекция на жалбата по чл.280, ал.2, предл.2-ро ГПК. Предвид изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение