Определение № 2794 от 02.06.2025 г. на ВКС по гр. д. № 1704/2025 г.

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба, подадена от Комисия за отнемане на незаконно придобитото имущество (КОНПИ), чрез М. И. – гл. инспектор в ТД – Б. на Комисията, срещу определение № 433 от 09.09.2024 г., постановено по в. гр. д. № 175/2023 г. по описа на Апелативен съд – Б., в частта с която е допълнено постановеното по делото решение № 80 от 17.04.2024 г. и КОНПИ е осъдена да заплати на адв. Б. Д., пълномощник на ответниците Г. К. Т., Д. П. Т. и „Х. БГ“ Е., възнаграждение за процесуално представителство по реда на чл. 38 ЗАдв. в общ размер от 11 530 лева. Касационният съд в настоящия си състав констатира, че срещу въззивното решение е подадена и касационна жалба от КОНПИ, като по тази касационна жалба е образувано касационно гражданско дело № 1706 по описа на Трето гражданско отделение на ВКС за 2025 г. По смисъла на чл. 248, ал. 3, изр. второ ГПК, решението в частта му за разноските подлежи на обжалване по същия ред, по който се обжалва самото решение. Тъй като произнасянето на съда по частната жалба е свързано с произнасянето по касационната жалба, не се налага отделното разглеждане на частната жалба от касационната жалба срещу въззивното решение, поради което при условията на чл. 213 ГПК, съдът,