Определение № 50434 от 20.10.2022 г. на ВКС по т. д. № 1787/2022 г.

Производство по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на „Токата“ ЕООД срещу определение № 75/21.04.2022 г. по в. ч. т. д. № 68/2022 г. на Апелативен съд Бургас, с което е оставена без разглеждане частна жалба на дружеството срещу определение № 31/2022 г. по т. д. № 208/2021 г. на Окръжен съд Бургас. В частната жалба се поддържа неправилност на въззивното определение поради нарушение на процесуалния закон. Заявява се становище, че, след като жалбата е изготвена в указания от закона седмодневен срок, същата следва да бъде разгледана по същество. Допълнителен довод в тази насока се обосновава от формалното приемане на жалбата и даването на указания във връзка с нейната редовност от страна на съда. Становище по жалбата не е постъпило от синдика на насрещната страна „С.В. Пропърти инвест“ ООД. Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на първо търговско отделение, като взе в предвид изложените доводи и провери данните по делото, намира следното: Частната жалба е подадена от легитимирана да обжалва страна в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване акт, поради което същата се явява процесуално допустима. С атакуваното в настоящото производство определение съставът на Апелативен съд Бургас е оставил без разглеждане частна жалба на „Токата“ ЕООД за отмяна на определение № 31/19.01.2022 г. по т. д. № 208/2021 г. на Окръжен съд Бургас с мотив, че тя е подадена след изтичане на едноседмичния срок, регламентиран в чл. 275, ал. 1 ГПК. При тази преценка съдът е приложил разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 1, вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК. Постановеният от въззивния съд акт е законосъобразен. Действително, без правно значение се явява обстоятелството, че частната жалба срещу определение № 31/19.01.2022 г. по т. д. № 208/2021 г. на Окръжен съд Бургас е изготвена на 02.02.2022 г. Релевантен е фактът кога жалбата е била изпратена на съда като неин адресат съобразно разписаното в чл. 275, ал. 1 ГПК и чл. 62, ал. 2 ГПК. Видно от материалите по делото това е станало на 03.02.2022 г. – един ден след изтичане на законния едноседмичен срок, броен от датата 26.01.2022 г. Същият е изтекъл на 02.02.2022 г., който е бил присъствен. Без значение е и обстоятелството, че съдът е обездвижил частната жалба, доколкото разпоредбата на чл. 63, ал. 3 ГПК изключва възможността съдът изрично или мълчаливо да продължава сроковете за обжалване. Като правилно атакуваното въззивно определение следва да бъде потвърдено. С тези мотиви и на основание чл. 274, ал. 2 ГПК настоящият състав на първо търговско отделение на ВКС