Определение № 60109 от 03.06.2021 г. на ВКС по т. д. № 620/2020 г.

Производството е образувано по молба с вх. № 2443/23.03.2021 г. на адв. И. Б., в качеството му на процесуален представител на Сдружение „Професионален футболен клуб Ботев“, [населено място], с искане за допълване на определение № 55 от 10.03.2021 г. по т.д. № 620/2020 г. на ВКС, I т.о., с произнасяне по искането на страната да се обезсилят постановените: решение от 31.01.2019 г. по т.д. № 3444/2017 г. на Софийски градски съд, решение № 2281/18.10.2019 г. по в.т.д. № 2495/2019 г. на Софийски апелативен съд и определение № 180/21.01.2020 г. по в.т.д. № 2495/2019 г. на Софийски апелативен съд. В законоустановения срок не е депозиран отговор на молбата. Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че искането е депозирано от легитимирана страна и следва да се разгледа по същество. Диспозитивът на постановеното определение по т.д. № 620/2020 г. на настоящия състав действително не съдържа произнасяне по обективираното в молби вх. № 1072/09.02.2021 г. и вх. № 508/21.01.2021 г. искане за обезсилване на решение № 217 от 31.01.2019 г. по т.д. № 3444/2017 г. на Софийски градски съд и решение № 2281 от 18.10.2019 г. по в.т.д. № 2495/2019 г. на Софийски апелативен съд. За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното: С определение № 55 от 10.03.2021 г. по т.д. № 620/20 г. на I т.о. на ВКС, настоящият състав е прекратил производството по делото, поради загубена правосубектност на страната „ Рент Мениджмънт“ АД в хода на висящия пред касационната инстанция исков процес. В мотивите на определението изрично по правните последици от прекратяване на касационното производство е аргументирано, че проведените производства пред Софийски градски съд и Софийски апелативен съд са били с надлежни страни и по отношение на тях настъпилото пред ВКС основание за прекратяване не е било налице. Със самостоятелния характер на производството пред всяка от трите съдебни инстанции е обосновано, че прекратяването на процеса пред последната съдебна инстанция не може да има за правна последица обезсилване на вече постановите преди това решения. При тези фактически данни и с оглед отправените искания, по които настоящият състав е изложил подробни и изрични мотиви, следва да се произнесе и в диспозитива на постановения от него съдебен акт като остави искането на молителя без уважение. С молба вх. № 2443/23.03.2021 г., която е инициирала настоящото произнасяне, за пръв път се прави искане за обезсилване на определение № 180 от 21.01.2020 г. по в.т.д. № 2495/2019 г. на Софийски апелативен съд, постановено по реда на чл. 248 ГПК, с което е оставена без уважение молба за изменение на решение № 2281 от 18.10.2019 г. по в.т.д. № 2495/2019 г. на Софийски апелативен съд в частта за разноските. Следователно не се касае за пропуск на съда да се произнесе по цялото искане, а и искането за обезсилване на решението на САС обхваща и частта му за разноските, като по този начин обжалваното определение при основателност на искането е без правно значение. Правилността на определение № 180 от 21.01.2020 г. по в.т.д. № 2495/2019 г. на Софийски апелативен съд, е било предмет на ч.т.д. № 619/2020 г. на ВКС, като с определение № 111 от 10.03.2021 г. производството по частното търговско дело е било прекратено. Последното определение не е обжалвано. Следователно, в тази част молбата следва да се остави без уважение. Водим от горното, Върховен касационен съд, първо търговско отделение