Определение № 97 от 28.03.2019 г. на ВКС по т. д. № 411/2018 г.

Производството е по чл.248 ГПК. Образувано е по молба на „Аутотехника“ ООД, представлявано от адв. Р. К., с искане за допълване на постановеното по делото определение № 363 от 01.11.2018г. за прекратяване на производството, като му бъдат присъдени разноски в размер на 1200 лева – платено адвокатско възнаграждение. Ответникът по молбата Н. А. К. не изразява становище по направеното искане. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди направеното искане, намира следното: Молбата е постъпила в срока по чл.248 ГПК, поради което е допустима. Разгледана по същество, молбата е основателна. Производството по делото е образувано по иск на Н. А. К., [населено място], за прогласяване на нищожност на арбитражно решение от 09.08.2016г. по в.арб.д. № 192/2015г. на Арбитражен съд при Българска търговско-промишлена палата. С определение № 363 от 01.11.2018г. настоящият състав е прекратил производството по делото поради предявяване на иска след изтичане на срока по чл.48, ал.1 ЗМТА. Действително в определението настоящият състав е пропуснал да се произнесе по своевременно направеното в отговора на исковата молба искане за присъждане на разноски за производството. С отговора са представени пълномощно и договор за правна защита и съдействие от 23.08.2018г., с който Адвокатско дружество „К. и съдружници“ е упълномощено да представлява ответника „Аутотехника“ ООД в настоящото производство срещу адвокатско възнаграждение в размер на 1 000 лева без ДДС. Представено е и преводно нареждане за заплащане на договореното възнаграждение в размер на 1200 лева с ДДС. Поради това и с оглед изхода на спора направеното искане за присъждане на разноски в размер на 1200 лева за заплатено адвокатско за производството е основателно и следва да бъде уважено. Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение