Определение № 279 от 30.09.2019 г. на ВКС по т. д. № 2100/2019 г.

Производството е по чл.307, ал.1 ГПК, във вр. с чл.303, ал.1, т.4 ГПК. Образувано е по молбата на ТД „ИМОТИ ТРЪСТ” ЕООД, със седалище [населено място] за отмяна на влязлото в сила решение на Софийски районен съд № 454620 от 20.07.2018 г., по гр.д.№ 79836/2017 г., потвърдено с решение на Софийски градски съд № 2273 от 28.03.2019 г. по в.т.д.№ 15984/2018 г., с което са уважени предявените от „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД срещу молителя обективно съединени положителни установителни искове по чл.124, ал.1 във вр. с чл.422 ГПК за следните суми: 46.37 лв. – потребена и неплатена топлинна енергия за периода м.06.2014 г. – м.04.2016 г.; 110.38 лв. – лихва за забава за периода 30.07.2014 г. -27.06.2017 г.; 58.74 лв. – неплатена услуга дялово разпределение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване заявлението по чл.410 ГПК до окончателното и изплащане и 14.57 лв.–лихви върху главницата на задължението за дялово разпределение. Искането си за отмяна, основана на чл.303, ал.1, т.4 ГПК молителят е аргументирал с наличие на влезли в сила предходни решения между същите страни за същото искане и на същото основание – от 01.03.2018 г., по гр.д.№ 70626/17 г.; от 10.07.2018г., по гр.д.№ 70666/2017 г. и от 04.02.2019 г., по гр.д.№ 68423 /2017 г., на които съдебният акт, чиято отмяна се иска, противоречи. Ответната по молбата страна в срока и по реда на чл.306, ал.3 ГПК възразява по основателността и. Третото лице – помагач на ищеца в инстанционното производство „ БРУНАТА БЪЛГАРИЯ”ООД не заявява становище. Настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, като взе предвид данните по делото съобразно правомощията си по чл.307, ал.1 ГПК, намира: Молбата за отмяна, отговаряща на формалните изисквания за редовност по чл.260 и чл.261 ГПК, към които чл.306, ал.1 препраща, е входирана в канцеларията на първоинстанционния съд под № 5111436 на 27.06.2019 г. от заинтересовано, по см. на чл.303, ал.1 ГПК, лице и срещу подлежащ на извънинстанционен контрол от ВКС съдебен акт. Съобразено гореизложеното, както въведеното отменително основание и датата на влизане в сила на съдебния акт на СГС, предмет на исканата отмяна – 28.03.2019 г. в своята съвкупност дават основание да се приеме, че молбата за отмяна е в рамките на установения с чл.305, ал.1, т.4 ГПК преклузивен тримесечен срок и е процесуално допустима. Водим от горното, настоящият състав на второ търговско отделение на ВКС, на осн. чл.307, ал.1 ГПК